Решение по делу № 22-4177/2021 от 11.10.2021

Судья Бобрович П.В. Дело № 22-4177/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 октября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при помощнике судьи Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богданова Александра Сергеевича по апелляционной жалобе адвоката Ксенофонтовой Л.В. в интересах осужденного Богданова А.С., апелляционной жалобе осужденного Богданова А.С. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 06.09.2021, которым

Богданов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

24.04.2018 Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 159, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

27.04.2018 Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

16.08.2018 Спасским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2018 и неотбытого наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 27.04.2018, окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.09.2018 Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16.08.2018, окончательно – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.11.2018 мировым судьей судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 18.09.2018, окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2020 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 22 дня.

осужден по:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 01.11.2018, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 01.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Богданова А.С. под стражей в период с 18.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего изменить приговор, применить к наказанию ст. 73 УК РФ, прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 06.09.2021 Богданов А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – 5500 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в г. Спасск - Дальний Приморского края.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Ксенофонтова Л.В. в защиту интересов Богданова А.С. считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым.

Считает, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства по делу, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания.

Ссылается на исключительно положительную характеристику Богданова А.С. ....

Обращает внимание на то, что в приговоре суда как смягчающим вину обстоятельством не указано то, что ущерб Богдановым А.С. возмещен в полном объеме путем возврата и потерпевшая претензий к нему не имеет.

Сообщает, что о признании вины и раскаянии в содеянном свидетельствует тот факт, что ее подзащитным заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке.

Ссылаясь на п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58, ст. 6 УК РФ, ч.2 ст. 43 УК РФ, просит изменить приговор Спасского районного суда от 06.09.2021, учесть смягчающие вину обстоятельства, смягчив при этом наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов А.С. просит смягчить наказания и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сендецкая Ю.Ю. просит апелляционную жалобу адвоката Ксенофонтовой Л.В. в интересах осужденного Богданова А.С. оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Сообщает, что как следует из приговора суда в качестве смягчающих вину обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом, в том числе признан розыск имущества, добытого в результате преступления. Данный вывод суда основан на материалах уголовного дела, из которых следует, что осужденный при даче признательных показаний сообщил номер квартиры и имя лица, которому он продал телефон. В ходе предварительного расследования следователем согласно сведениям, сообщенным осужденным возвращен принадлежащий потерпевшему мобильный телефон. При рассмотрении уголовного дела судом не установлено, что осужденный совершал какие-либо действия, связанные с заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему.

Сообщает, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, при этом указанный вывод сделан с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимого.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389⁹ УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Обвинительный приговор в отношении Богданова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Богданов А.С. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как он, так и его защитник полностью соглашались с предъявленной квалификацией преступления, данная позиция была выражена также и в судебном заседании. Условия постановления приговора без исследования доказательств были разъяснены, и с ними он согласился.

Действия Богданова А.С. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Богданову А.С. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризовался неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову А.С., суд признал: наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил наказание в размере с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом в достаточной мере в приговоре мотивировано отсутствие оснований применения ст. 73 УК РФ.

Судом обоснованно указано в приговоре об отсутствии оснований применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Выводы суда подробно мотивированы, с указанными мотивами суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вопреки апелляционным доводам адвоката и осужденного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Выводы суда подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Суд в полной мере исследовал характеризующий материал и учел при вынесении приговора (т.2 л.д. 22 протокол судебного заседания).

В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката и осужденного Богданова А.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судом правильно назначено наказание с применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, основания отмены условно-досрочного освобождения подробно мотивированы судом и основаны на законе.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ), доводы апелляционной жалобы, признает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 06.09.2021 в отношении Богданова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина

Справка Богданов А.С. содержится в ....