Решение по делу № 12-2/2013 от 09.01.2013

Судья: Бостанова С.Б. Дело № 33-22178/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего: Пегушина В.Г.

судей: Сидорова В.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Чекмаревой Л.А., по доверенности Коваленко Д.Н., на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чекмарева Л.А. обратилась в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Краснодарскому краю о взыскании компенсации причиненного морального вреда за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда от 01.08.2011 года, заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Чекмаревой Л.А., по доверенности Коваленко Д.Н., просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

ФЗ от 30.04.2010 N 68 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» определена подсудность судам дел по рассмотрению заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, т.е. определены суды, которые правомочны рассматривать такие дела в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают:

1) верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

Данный пункт определяет подсудность дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, устанавливая принцип, согласно которому заявления о компенсации будут рассматриваться судами более высокого уровня в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Это позволит обеспечить беспристрастность рассмотрения дел о присуждении компенсации и обоснованность принимаемых по ним решений, учитывая важность, сложность и экстраординарность таких категорий дел, а также ограниченную возможность обжаловать решение суда.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 3 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, допущенное мировыми судьями, районными и гарнизонными военными судами в качестве суда первой инстанции, рассматривает верховный суд республики (краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.08.2011 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 135, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: