Решение по делу № 2-2081/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2081/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Ольги Владимировны к Шатунову Андрею Игоревичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Ульянова О.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.11.2018 года ею ответчику были переданы денежные средства в размере 6000000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 20.11.2020 года. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. 01.02.2019 года Ульянова О.В. получила от Шатунова А.И. денежные средства в счет погашения долга в размере 400000 рублей, что подтверждается распиской от 01.02.2019 года, 13.05.2019 года Ульянова О.В. получила от Шатунова А.И. денежные средства в размере 250000 рублей, что также подтверждается распиской. 20.02.2020 года Ульянова О.В. от Шатунова А.И. получила денежные средства в размере 150000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается распиской. Размер основного долга остался 5200000 рублей. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. В связи с чем, полагает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

Просит суд взыскать с Шатунова А.И. в свою пользу сумму займа по расписке от 20.11.2018 года в размере 5 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 18.12.2018 года по 18.02.2022 в размере 692 305 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387 617 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 39 600 рублей.

В судебное заседание Ульянова О.В. не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шатунов А.И. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств, письменных позиций по иску, от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395, 309, 310 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 года Ульянова Ольга Владимировна передала Шатунову Андрею Игоревичу во временное пользование денежные средства в размере 6 000000 рублей, которые Шатунов А.И. обязался вернуть в срок до 20.11.2020 года. В подтверждение передачи денежных средств и договоренности по их возврату была составлена расписка.

Из материалов дела следует, что истцом от ответчика были получены денежные средства 01.02.2019 года в размере 400000 рублей, 13.05.2019 года в размере 250000 рублей, 20.02.2020 года в размере 150000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается расписками.

Из пояснений истца изложенных в иске следует, и ответчик доказательств иного не предоставил, что до настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 5200000 рублей им истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается, а по настоящему спору ответчик допустил неисполнение обязательства в одностороннем порядке, суд находит подлежащим взыскать с Шатунова А.И. в пользу Ульяновой О.В. денежные средства в размере 5 200000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами за период с 21.11.2018 года по 20.11.2020 года в размере 692305 рублей 50 копеек.

Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, чем ответчик лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать, суд находит подлежащим взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.11.2020 года по 21.02.2022 год в размере 387617 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 39600 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск Ульяновой Ольги Владимировны к Шатунову Андрею Игоревичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шатунова Андрея Игоревича в пользу Ульяновой Ольги Владимировны сумму займа по расписке от 20.11.2018 года в размере 5200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.11.2018 года по 20.11.2020 года в размере 692305 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 года по 21.02.2022 года в размере 387617 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 39 600 рублей, а всего денежную сумму в размере 6319 522 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года