Гр.дело 2-767/2022
УИД 04RS0010-01-2022-000813-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2022 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района гор. Улан-Удэ действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Загузиной Ксении Александровне о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокурор Советского района гор. Улан-Удэ действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, обратился в суд с иском к Загузиной К.А. в котором просит прекратить право собственности на жилой дом, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес> и признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, определив за каждым по 1/3 доли в праве, в том числе и несовершеннолетним детям.
В судебном заседании истцом помощником прокурора Цыремпиловой И.В., действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Загузина К.А. в судебном заседании согласилась с ходатайством истца, пояснив, что действительно требования истца исполнены, она выделила детям доли в жилом помещении. Не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Загузин Н.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
От представителя органа опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, от представителя ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия поступил отзыв на исковое заявление, в котором поддержали требования истца.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Советского района гор. Улан-Удэ действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Загузина К.А. о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, который принят судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Айсуева А.Ц.
Верно: Судья: Айсуева А.Ц.
Подлинное определение подшито в гражданское дело № 2- 767/2022 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия