Решение по делу № 2-2279/2024 от 21.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца Перчева Р.А., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единые Лизинговые Решения» к Глазунову Е. И. о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Единые Лизинговые Решения" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Глазунову Е.И.

Требования мотивированы тем, что между ООО "Единые Лизинговые Решения" и Глазуновым Е.И. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЕР.Л.220215.02 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО "Единые Лизинговые Решения" приобрело в собственность у Глазунова Е.И. предмет лизинга: транспортное средство марки Фольксваген, 2008 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, закупочной стоимостью 200000 рублей.

Во исполнение условий пункта 3 договоров лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Подписав договор лизинга, лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила лизинга).

Согласно пункту 7.1 Правил лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу пункта 11.1.4. Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 календарных дней и более.

В связи с наличием у Глазунова Е.И. задолженности ООО "Единые Лизинговые Решения" на основании пункта 11.1.4. Правил лизинга отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 11.2 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о возврате предмета лизинга ответчиком не исполнено по настоящее время.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 535139 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 535139 рублей в том числе: платежи по договору лизинга – 281205 рублей, неустойку – 253934 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14551 рубль 39 копеек, истребовать из незаконного владения Глазунова Е.И. в пользу ООО "Единые Лизинговые Решения" транспортное средство марки Фольксваген, 2008 года выпуска, VIN №.

Представитель истца по доверенности Перчев Р.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик Глазунов Е.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ногинского городского суда <адрес>.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО "Единые Лизинговые Решения" и Глазуновым Е.И. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЕР.Л.220215.02 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО "Единые Лизинговые Решения" приобрело в собственность у Глазунова Е.И. предмет лизинга: транспортное средство марки Фольксваген, 2008 года выпуска, VIN № закупочной стоимостью 200000 рублей.

Во исполнение условий пункта 3 договоров лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Подписав договор лизинга, лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила лизинга).

Согласно пункту 7.1 Правил лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу пункта 11.1.4. Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 календарных дней и более.

В связи с наличием у Глазунова И.Е. задолженности ООО "Единые Лизинговые Решения" на основании пункта 11.1.4. Правил лизинга отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 11.2 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о возврате предмета лизинга ответчиком не исполнено по настоящее время.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность Глазунова Е.И. составляет 535139 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) при невыполнении арендатором/лизингополучателем своих обязательств по уплате арендной платы/лизинговых платежей более двух раз подряд арендодатель/лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды/лизинга.

При этом в статье 11 Закона о лизинге установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга за пользование предметом лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга. В данную сумму входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Об этом говорится в пункте 1 статьи 28 Закона о лизинге.

Поскольку ответчик не оплачивал лизинговые платежи, ООО "Единые Лизинговые Решения" направлена в адрес ответчика претензия, в которой Глазунов И.Е. уведомлялся о необходимости уплаты лизинговых платежей и начисленной неустойки, досрочном расторжении договора лизинга и возврате транспортного средства марки Фольксваген лизингодателю.

Ответчик не передал истцу предмет лизинга, требования, указанные в уведомлении не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга составляет 535139 рублей, в том числе: платежи по договору лизинга – 281205 рублей, неустойка – 253934 рубля, которая подлежит взысканию с Глазунова И.Е. в пользу ООО "Единые Лизинговые Решения".

Поскольку ООО "Единые Лизинговые Решения" является собственником указанного выше автомобиля, которым фактически пользуется Глазунов И.Е., исходя из положений статьи 301 ГК РФ предмет лизинга подлежит изъятию и передаче собственнику ООО "Единые Лизинговые Решения".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, а также части 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14551 рубль 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единые Лизинговые Решения» ИНН 9715385676 к Глазунову Е. И. паспорт 4608 304825 о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с Глазунова Е. И. в пользу ООО «Единые Лизинговые Решения» задолженность в размере 535139 рублей, платежи по договору лизинга в размере 281205 рублей, неустойку в размере 253934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14551 рубль 39 копеек.

Истребовать из незаконного владения Глазунова Е. И. в пользу ООО «Единые Лизинговые Решения» транспортное средство марки Фольксваген, 2008 года выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова