Решение по делу № 11-119/2024 от 21.03.2024

УИД 50MS0157-01-2023-003489-35

Номер дела во 2-й инстанции 11-119/2024

Номер дела в 1-й инстанции 2-1999/2023

Мировой судья Панченко Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Одинцово                                                                    18 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 157, мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ "Горки-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горки-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик владеет на праве собственности земельным участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С даты утверждения членских взносов 01.11.2020 по 22.07.2023 ответчик не исполняет обязанности по уплате взносов, в результате чего за ней образовалась задолженность по обязательным платежам и взносам как собственника земельного участка на территории СНТ «Горки-2» в виде обязательных взносов в размере 25 850 руб., пени 10 507,65 руб.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменные возражения на иск, а также пояснив, что ответчик действительно владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, при этом указанный участок находится вне территории СНТ «Горки-2», а также ответчик не является членом СНТ «Горки-2».

Решением мирового судьи судебного участка № 164, и.о. судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области исковые требования удовлетворены. Постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горки-2» задолженность по уплате обязательных платежей за период с 01.11.2020 по 21.07.2023 в размере 25 850 руб., пени за период с 01.11.2020 по 21.07.2023 в размере 10 507,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1290 руб.

    Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил в суд своего представителя, который доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции, не оспаривалось сторонами и следует из материалов дела, СНТ «Горки-2» расположено по адресу: Одинцовский городской округ, д. Солослово. Ответчик с 13.07.2013 по 22.06.2023 владел на праве собственности земельным участком с кадастровым № по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2013, выпиской из ЕГРН.

Спорный земельный участок расположен в функциональной и территориальной зоне: «Зона, предназначенная для ведения садоводства и огородничества» (СХ2, СХ-2), вне границ населенных пунктов, на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Также судом первой инстанции установлено, что земельный участок, который ранее принадлежал ответчику, расположен в границах СНТ «Горки-2», что подтверждается представленными ответами на запрос из Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа.

Решением общего собрания членов СНТ «Горки-2» № 2 от 28.12.2020 утвержден размер членских взносов, который составляет 80 руб. за сотку земли в месяц.

Решением общего собрания членом СНТ «Горки-2» № 4 от 21.05.2023 утвержден размер членских взносов, который составляет 150 руб. за сотку земли в месяц.

Ответчик свои обязательства по оплате обязательных взносов не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов перед истцом составляет 25 850 руб. за период 01.11.2020 по 22.06.2023.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательств, проверив расчет задолженности по уплате членских взносов, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов нашел свое подтверждение, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 01.11.2020 по 21.07.2023 в размере 25 850 руб., пени 01.11.2020 по 21.07.2023 в размере 10507, 65 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Оценивая и отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок не находится на территории СНТ «Горки-2», суд апелляционной инстанции основывает свою позицию на том, что на момент приобретения участка в 2013 году спорный земельный находился в границах СНТ «Горки-2» о чем свидетельствуют, приведенные судом первой инстанции доказательства, а также это следует из материалов регистрационного дела.

Ответчик, как лицо, участвующее в деле, наделенное теми же правами и обязанностями, что и истец, в случае оспаривания сведений о вхождении участка в территорию СНТ «Горки-2», в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств свидетельствующих о нахождении земельного участка за пределами границ СНТ, а равно доказательств вывода либо изъятия земельного участка из предоставленного товариществу земельного участка не представил.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает, что судом первой инстанции верно определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательства, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 157, мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ "Горки-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первом кассационном суде общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2024 года.

    Судья    А.Ю. Денисова