Решение от 15.05.2024 по делу № 2-202/2024 (2-2691/2023;) от 06.09.2023

37RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

истца – ФИО2,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

    по иску председателя гаражно-строительного кооператива «ГСК №» ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и уплате компенсации членам гаражно-строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

председатель гаражно-строительного кооператива «ГСК №» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и компенсации членам гаражно-строительного кооператива.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является председателем ГСК «ГСК №». С ДД.ММ.ГГГГ членом данного кооператива является ФИО2, владеет гаражным боксом №. Ответчик в нарушение требований Устава кооператива, начиная с 2017 года, не производит оплату членских взносов, в результате чего за период с 2017 года по 2022 год образовалась задолженность в размере 9 800 руб. Членами гаражного кооператива было принято решение о приватизации земельного участка под гаражами в общую долевую собственность. Для этого необходимо было получить согласие всех членов гаражного кооператива, однако ответчик от участия в приватизации отказалась. В настоящее время члены кооператива решили оформлять земельные участки каждый под своим гаражом, в связи с чем понесли дополнительные расходы, связанные с работой кадастрового инженера. Истец считает, что ответчик должна компенсировать расходы членов кооператива путем выплаты каждому из них компенсацию в размере 1000 руб., а всего 70 000 руб. (70 человек).

Исходя из этого, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива «ГСК №» денежные средства в размере 9 800 руб. и 70 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила первоначально заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу гаражно-строительного кооператива «ГСК №» членские взносы за период с 2017 года по 2022 год, включительно, в размере 10 700 руб., компенсацию морального вреда членам ГСК в размере 71 000 руб., по 1 000 руб. каждому (71 чел.), а также почтовые расходы в размере 75,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 руб.

    Истец – председатель гаражно-строительного кооператива «ГСК №» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что не состоит в обзательственных правоотношениях ни с ГСК №, ни с членами кооператива. С ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом гаражного кооператива. В 2019 году в связи с тяжелой болезнью ею было принято решение о добровольном выходе из членов ГСК №, о чем она сообщила в телефонном разговоре председателю кооператива ФИО2 Заявление пайщика о добровольном выходе их кооператива может быть сделано в любое время, и как адресованное председателю потребительского кооператива признается надлежащим уведомлением потребительского общества. Порядок выхода члена гаражного кооператива Уставом ГСК № не предусмотрен. Ответчик полагает, что с 2019 года она не является членом ГСК №. Кроме того, истцом пропущен установленный законом 3-хгодичный срок для обращения с требованиями о взыскании задолженности по членским взносам и расходам, связанным с деятельностью кооператива, за период с 2017 года по 2019 год, включительно. Все действия председателя ГСК № ФИО2, по мнению ответчика, направлены на понуждение ответчика к решению вопросов приватизации земли и создании общей долевой собственности на земельный участок с другими членами гаражного кооператива. Ответчик не совершала никаких противоправных действий в отношении членов гаражного кооператива и не препятствовала им в реализации права на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположены их гаражи, а также не причиняла членам ГСК № моральный вред. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив «ГСК №» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона ОАО «Ив.ДСК» в районе улиц Павла Большевикова и Куконковых, (в настоящее время <адрес>, мкр.ДСК) зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

С 2017 года и по настоящее время председателем гаражно-строительного кооператива «ГСК №» является ФИО2, что подтверждается протоколом № собрания членов гаражно-строительного кооператива «ГСК №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гаражно-строительный кооператив «ГСК №» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством, а также на основании Устава, принятого на общем собрании членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и зарегистрированного Регистрационной палатой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 Устава денежные средства кооператива формируются за счет вступительных взносов и паевых взносов членов кооператива, хранятся у казначея и используются с разрешения правления и по назначению в соответствии с решениями общего собрания кооператива (п.4.5.). Размеры и периодичность паевых взносов зависят от величины платежей, производимых кооперативом за услуги, оказанные сторонними организациями и частными лицами, обязательных платежей (в том числе налогов и сборов) и т.п. расходов (п.4.6). Величина очередных паевых взносов каждого члена кооператива прямо пропорциональна площади гаражного бокса, занимаемого членом кооператива (п.4.8). Величина просроченных взносов корректируется исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период неоплаты взносов или исходя из статистической величины инфляции (то есть со дня, следующего за сроком уплаты взносов, определенным общим собранием, до даты фактической уплаты взносов). Положения данного пункта не применяются в случае просрочки уплаты очередных паевых взносов по уважительной причине (болезнь члена кооператива, длительная командировка и другие аналогичные причины), но не более чем в течение 30 календарных дней (п.4.9).

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива «ГСК №», проходившего в 2019 году, было принято решение об утверждении размера ежегодных членских взносов, который для работающих членов кооператива составил 1 700 руб., для пенсионеров – 1 500 руб. и инвалидов – 1000 руб., что также подтверждается протоколом № общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ГСК №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С 2019 году по настоящее время размер членских взносов в гаражно-строительном кооперативе «ГСК №» не менялся.

До настоящего времени данные решения собрания членов гаражно-строительного кооператива «ГСК №» никем не оспорено, недействительными не признаны.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятии решения стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок давности для признания ничтожным решения собрания недействительным исчисляется по правилам п.5 ст.181.4 ГК РФ.

С исковым заявлением об оспаривании решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «ГСК №» ФИО2 в суд не обращалась.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, следовательно, установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами кооператива и лицами, владеющими в нем гаражами.

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ; ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>И, бокс 42, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2017 года ФИО2 не производит оплату членских взносов и иных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 700 руб., в том числе: 9 800 руб. – членские взносы за период с 2017 года по 2022 год, включительно, и 900 руб. – дополнительные расходы, связанные с деятельностью кооператива (в 2017 году 400 руб. за проведение судебной экспертизы и в 2021 году за работу кадастрового инженера 500 руб.).

В силу ст.12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны, в том числе соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 в подтверждение своей позиции об отсутствии оснований для взыскания с нее членских взносов указывает, что перестала быть членом кооператива в 2019 году, когда в связи с тяжелой болезнью приняла решение о выходе из членов гаражно-строительного кооператива «ГСК №», о чем сообщила по телефону председателю кооператива ФИО2

Однако суд признает данные доводы несостоятельными, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение этому представлено не было, а ссылка ответчика на протокол общего собрания членов правления ГСК № от 3, ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 сообщила о телефонном разговоре с ФИО2, в котором последняя сообщила, что болеет и хочет выйти из кооператива, таким доказательством не является. В своем сообщении членам правления ФИО2 не указывает дату состоявшегося между сторонами телефонного разговора, и, кроме того, из данного разговора следует, что ФИО2 выразила лишь намерение выйти из членов кооператива.

Пунктом 5.5 Устава гаражно-строительного кооператива «ГСК №» предусмотрено, что принятие и исключение из членов кооператива оформляется протоколом правления кооператива и его председателя. Такого протокола суду не представлено.

С письменным заявлением об исключении из членов ГСК ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, когда направила заказным письмом данное заявлением по юридическому адресу кооператива, и которое было возвращено, как неполученное адресатом. Повторно заявление о выходе из членов кооператива было вручено ответчиком председателю кооператива в судебном заседании 31.0.2024 года, что не оспаривалось сторонами в суде. До настоящего времени заявление ФИО2 не рассмотрено, чем нарушаются ее права.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставалась членом гаражно-строительного кооператива «ГСК №».

Между тем, ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по уплате членских взносов по гаражному боксу 42 рассчитана за период с 2017 года по 2022 год и составляет 10 700 рублей.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий до этой даты. С учетом применения срока исковой давности, исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов и дополнительных расходов за период с 2017 по 2019 год, включительно, удовлетворению не подлежат.

Соответственно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 2020 года по 2022 год, включительно, в размере 3 500 рублей (1500+1000+1000).

Определяя размер задолженности, суд учитывает, что ФИО2 с 2012 года является пенсионером, а с 2021 года – инвалидом по общему заболеванию, что подтверждается имеющимися в материалах дела пенсионным удостоверением № и справками МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание размеры членских взносов, утвержденных общим собранием для членов кооператива: для работающих членов кооператива 1 700 руб., для пенсионеров – 1 500 руб. и инвалидов – 1000 руб.

Таким образом, требования истца в данной части являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 руб. по оплате работы кадастрового инженера, связанной с приватизацией земельных участков, на которых расположены гаражные боксы кооператива, в общую долевую собственность. Вместе с тем, принимая во внимание, что приватизация носит добровольный характер и нежелание ответчика участвовать в ней, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований и необходимость взыскания указанной суммы с ответчика.

Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда ввиду недоказанности причинения ФИО2 вреда гаражному кооперативу, физических и нравственных страданий его членам.

Кроме того, в соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя гражданина на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, истец не представил документы, подтверждающие свои полномочия выступать в суде от имени членов гаражного кооператива и представлять их интересы.

Однако суд не согласен с доводами ответчика об отсутствии полномочий у ФИО2 по представлению интересов гаражного кооператива. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица – ГСК №<адрес>. При этом, ссылку ответчика на то, что председатель гаражного кооператива ФИО2, согласно Уставу, избиралась сроком на два года и в дальнейшем ее полномочия не были продлены, не может быть принята судом во внимание, так как доказательств того, что полномочия ФИО2 были прекращены в материалы дела не представлено. Само по себе истечение срока полномочий председателя ГСК № не свидетельствует о том, что данное лицо не вправе представлять интересы кооператива, при отсутствии протокола об избрании председателем иного лица.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в суде доказательств приводит суд к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ №» ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ №

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░ – ░░░2,

░░░░░░░░░ – ░░░2,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ №» ░░░2 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ №» ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░