Решение по делу № 1-6/2017 от 01.02.2017

Дело №1-6/1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи                                                                 09.02.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи      Семенова И.А.,

при секретаре        Савиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя-

заместителя прокурора Выгоничского района

Брянской области        Рыженко С.В.,

подсудимой Дудиной О.Н.,

защитника адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дудиной О.Н.,родившейся <дата>. в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

20.04.2012 года Выгоничским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

05.09.2012 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2012г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.10.2012 года Выгоничским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 05.09.2012г. и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 12.03.2015г. освобождена условно-досрочно по приговору от 18.10.2012г. Выгоничского районного суда Брянской области на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудина О.Н. в один из дней второй декады августа 2016 года, в дневное время суток, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно приобрела, сорвав дикорастущие растения конопли, являющиеся наркотическим средством. После чего данные растения она с целью дальнейшего потребления в качестве наркотического средства отнесла к себе домой по адресу: <адрес>, где высушила и незаконно хранила до 28.09.2016г., когда при производстве осмотра ее домовладения данное наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 7,3гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Размер изъятого у Дудиной О.Н. наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ обвиняемая Дудина О.Н. в присутствии защитника Самарова В.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дудина О.Н. в присутствии защитника Самарова В.В. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ею и ее защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с ее защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыженко С.В., адвокат Самаров В.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установив, что подсудимая Дудина О.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Дудиной О.Н. преступления не превышает трех лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Дудиной О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Дудиной О.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Совершенное Дудиной О.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. <данные изъяты> По месту жительства - на территории Выгоничской поселковой администрации характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дудиной О.Н., суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Дудиной О.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении подсудимой Дудиной О.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой Дудиной О.Н., данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наличие неснятых и непогашенных судимостей, влияние назначенного наказания на ее исправление, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без ее изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 18.10.2012 года. При этом суд исходит из того, что подсудимая во время условно-досрочного освобождения, имея непогашенные судимости за преступления тяжкие и средней тяжести, совершив новое преступление, не встала на путь исправления. Что говорит о склонности подсудимой к совершению преступлений и невозможности сохранения условно-досрочного освобождения. Таким образом, наказание Дудиной О.Н. также назначается по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Дудиной О.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Самарову В.В. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудину О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 18.10.2012 года, окончательно Дудиной О.Н. назначить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Дудиной О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Дудиной О.Н. исчислять с 09.02.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 7,1гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самарову В.В. в сумме 550рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      Семенов И.А.