Решение по делу № 2-4702/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-4702\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Юриной А.В.

с участием представителя истца по доверенности Ломбантовой Т.В..

    22 ноября 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Овчаровой ФИО11, Овчарову ФИО12, Овчарову ФИО13 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно доначисление размера платы за несанкционированное подключение, стоимость причинения убытков.

В обоснование иска указало, что общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

В доме 32 по ул. Волкова г. Волгограда проживают и зарегистрированы ответчики. В жилом доме находится газовое оборудование: ПГ-4 «Электра», отопительный котел АОГВ-6.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиками задолженность не погашена, 11.06.2014 г. подача газа была приостановлено путем установления универсального запорного устройства на индивидуальном газовом вводе.

ДД.ММ.ГГГГ г. выявлено несанкционированное подключение к газовому оборудованию, универсальное запорное устройство отсутствует.

В связи с тем, что ответчики самовольно подключились в газораспределительной сети, приняты меры к повторному приостановлению поставки газа.

Согласно расчету, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера =платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб..

В этой связи, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также убытки в размере <данные изъяты> руб..

    Истец представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Ломбантова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Овчаров Д.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает.

Ответчик Овчарова Е.В., Овчаров Д.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что в домовладении № <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают ответчики- Овчарова Е.В., Овчаров Д.В., Овчаров Д.Н..

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Как достоверно установлено судом, между ответчиками и истцом заключен договор поставки газа, поскольку в жилом помещении находится газовое оборудование- ПГ-4»Электра», отопительный котел АОГВ-6.

Таким образом, ответчики, являясь пользователями оказанной услуги, обязаны вносить плату за пользование природным газом.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносят плату за пользование газом с 2010 г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчики задолженность не погасили, в этой связи, истцом 11 июня 2014 г. произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства, что подтверждается актом выполненных работ (л.дл.19).

При этом, истцу причинены убытки в размере стоимости запорного устройства, что составляет <данные изъяты> коп.. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка на наличие несанкционированного подключения к газовому оборудованию. При осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, универсальное запорное устройство отсутствует, что подтверждается актом ( л.д.26).

По данному факту истец обратился с заявлением в правоохранительные органы. Постановлением УУП ПП ОП №8 УМВД России по г.Волгограду зафиксирован факт самовольного подключения к распределительной сети, в возбуждении уголовного дела было отказано,

Также судом установлено, что 22 июня 2015 г. вновь было произведено отключение поставки газа в домовладение ответчиков с применением сварочных работ, что подтверждается актом ( л.д.22). При этом стоимость работ составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, за период с декабря 2014 г. по июнь 2015 г. ответчики пользовались газом, самовольно подключившись к распределительной сети, не производя отплату за его пользование.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета размер платы за период несанкционированного подключения составляет <данные изъяты> коп..

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязательств.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела стоимость возмещения причиненных убытков- поврежденного универсального запорного устройства составляет <данные изъяты> коп., отключения газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварочных работ составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, действиями ответчиков истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат возмещению за их счет.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит возмещению за счет ответчиков.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Овчаровой ФИО11, Овчарову ФИО12, Овчарову ФИО13 о возмещении ущерба.

Взыскать солидарно с Овчаровой ФИО11, Овчарова ФИО12, Овчарова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..

    Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2016 г.

Председательствующий Н.М. Снегирева