Решение по делу № 12-1722/2020 от 11.11.2020

Дело № 12-1722/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                         25 ноября 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Ревтова Сергея Тадиевича на постановление № 188101540201007001990 <данные изъяты> ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188101540201007001990 <данные изъяты> ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 октября 2020 года Ревтов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалобу на постановление Ревтов С.Т. направил в Калужский районный суд Калужской области почтовой связью 10 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы а постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

    Жалоба на постановление подана Ревтовым С.Т. за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Изложенные обстоятельства исключают возможность принять жалобу к рассмотрению по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возврату, как поданная с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ревтова Сергея Тадиевича на постановление № 188101540201007001990 <данные изъяты> ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления.

Судья                         С.В. Тарбинская