Решение по делу № 22-9/2020 от 09.12.2019

Судья Сабанцев М. М. Материал № 22-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н. Н.,

при помощнике судьи Шамич К. А.

с участием прокурора Исаенковой Л. И.,

осуждённого Васильева А. Г.,

защитника – адвоката Гарбацевича С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого Васильева А. Г. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства

ВАСИЛЬЕВА А.Г.,
(дата) года рождения, уроженца ... ..., осуждённого 27 мая 2015 года Дорогобужским районным судом Смоленской области с учётом последующих изменений по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Васильев А. Г. в апелляционной жалобе указывает, что на данный момент отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учёте не состоит, имеет иск, погашенный частично, вину признаёт полностью, раскаивается, имеет 7 поощрений. Полагает, что судом первой инстанции ему было отказано в изменении вида исправительного учреждения, так как у него имеется 6 взысканий, которые являются погашенными. Обращает внимание, что последнее нарушение было допущено 24 апреля 2018 года. За время отбывания наказания освоил три профессии с целью дальнейшего трудоустройства при освобождении, для социальной адаптации и скорейшего погашения оставшейся части исковых требований. Считает, что при переводе его в колонию-поселение, он сможет оплатить оставшуюся часть иска быстрее. Просит всесторонне рассмотреть все обстоятельства по его ходатайству и принять соответствующее решение.

В возражениях на апелляционную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Протасов С. А. полагает доводы осуждённого несостоятельными, постановление суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Васильев А. Г. и его защитник Гарбацевич С. М. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Исаенкова Л. И. полагала в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений.

Исходя из материалов дела, однозначно утверждать, что осуждённый Васильев А. Г. стабильно положительно характеризуется за весь период отбывания наказания, нельзя.

В частности, администрацией исправительного учреждения, которая непосредственно занималась исправительно-воспитательной работой с осуждённым, Васильев А. Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое по прибытию в ФКУ ... УФСИН России по Смоленской области трудоустроено не было, с 4 мая 2016 года по 8 июля 2016 года трудоустроенное на различных должностях, затем уволенное, трудоустроенное только с 25 июля 2019 года и работающее по настоящий день, при наличии поощрений, им неоднократно (6 раз) допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания. Несмотря на то, что в настоящее время наложенные на осуждённого взыскания погашены, данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и придерживается всех установленных законом в отношении него ограничений. Кроме того, у осуждённого имеется иск на значительную сумму, должных мер к погашению которого в добровольном порядке Васильев А. Г. не принял, объективных причин возмещения морального ущерба в незначительном размере не приведено.

Оснований сомневаться в объективности представленных в материале характеризующих осуждённого данных у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о нецелесообразности перевода Васильева А. Г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном постановлении, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 года в отношении ВАСИЛЬЕВА А.Г.оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н. Н. Макарова