Решение по делу № 2-144/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-144/2020

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовской Карине Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Соколовской К.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта на сумму 200000 рублей под <данные изъяты> % годовых, в рамках которого заемщик имеет возможность совершать операции за счет представленного банком кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав Соколовской К.А. карту с указанном в заявлении лимитом кредита. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225054 рубля 40 копеек, из них сумма основного долга 189655 рублей 46 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8960 рублей 37 копеек, сумма штрафов – 4500 рублей, сумма процентов – 21938 рублей 57 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Соколовской К.А. вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Синенькая О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Соколовская К.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовал об отложении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

Требованиями пунктов 1.5, 1.6, 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-II, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Соколовская К.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выпуске на ее имя

карты к ее текущему счету № <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ - 200 000 рублей.

По итогам рассмотрения заявления между Банком и Соколовской К.А. заключен договор №<данные изъяты> об использовании кредитной карты (по тарифу «Стандарт») привязанной к ее текущему счету № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило заявителю денежные средства (лимит овердрафта) 200 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых при расчетном периоде 1 месяц и платежном периоде 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Соколовская К.А. при заключении договора подтвердила, что ознакомлена с содержанием Памятки об условиях использования карты, тарифами банка и с тарифным планом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а Соколовская К.А. ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

В силу пункта 1.2 раздела I «Предмет договора» типовых условий договора (далее - Условия) кредитование текущего счета осуществляется в форме овердрафта.

Согласно пункту 2 Условий срок кредита по карте – это период времени от даты представления кредита по карте до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифах по соответствующему карточному продукту.

Так, по условиям тарифа, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Задолженность по кредиту по карте - сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита по карте, уплате процентов за пользование им, а также при наличии комиссий (вознаграждений), связанных с обслуживанием кредита по карте, возмещение страховых взносов, неустоек и убытков.

Так, по условиям тарифа карты «Стандарт», минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, компенсация расходов банка – 0,77%, штрафы за просрочку платежа больше 1 месяца – 500 рублей, больше 2 месяцев – 1000 рублей, больше 3 и 4 месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов, комиссий.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, к погашению которой меры не принимала.

Согласно расчету сумма задолженности Соколовская К.А. перед Банком по состоянию на <данные изъяты> составила 225 054 рубля 40 копеек, из них: основной долг – 189655 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 21938 рублей 57 копеек, штраф – 4 500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 960 рублей 37 копеек.

Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Соколовской К.А. задолженности по кредитному договору на общую сумму 225 054 рубля 40 копеек, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколовской К.А. задолженности по кредитному договору, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с частью 2 статьи 123 ГПК РФ и пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 2 725 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи от 18 июля 2019 года судебный приказ от 09 июля 2019 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколовской К.А. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225054 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2725 рублей 27 копеек отменен.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», платежное поручение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 2725 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в размере 5450 рублей 54 копеек, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовской Карине Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Соколовской Карины Ашотовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225054 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме5450 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий М.А. Лиджиев