Решение по делу № 2-4614/2024 от 06.05.2024

    Дело № 2-4614/2024

10RS0011-01-2024-001934-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Андроновой А.В.,

при секретаре                                                                                          Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Лукке ИО, Ларионовой ИО, Баклагиной ИО, Бирюк ИО, Гавченкову ИО, Дмитриевой ИО, Барбашину ИО, Яценко ИО, Бубнову ИО, Мейфариани ИО об обязании совершить определенные действия,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам, являющимся собственниками блок-секций, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дом 13, об обязании разместить на фасаде многоквартирного дома по указанному адресу указатель наименования улицы и номерной знак, соответствующий номеру дома, отвечающий требованиям, установленным Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 16.03.2021 №545 «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа»; в случае неисполнения ответчиками решения суда присудить администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию с каждого судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день до дня фактического исполнения ответчиками вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил в материалы дела заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи выполнением ответчиками требований заявителя в добровольном порядке, прекращении производства по делу. Согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от требований, предъявленных к ответчикам и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца Гришковой А.Ф., действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, известны, что подтверждается ее подписью в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от иска, предъявленного к Лукке ИО, Ларионовой ИО, Баклагиной ИО, Бирюк ИО, Гавченкову ИО, Дмитриевой ИО, Барбашину ИО, Яценко ИО, Бубнову ИО, Мейфариани ИО об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    А.В. Андронова