Решение по делу № 1-85/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>   РБ                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья    судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-13,   Рыбакова В.М.. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайпрокурора РБ <ФИО2> А.С,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>/11 в отношении Авдонина <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., род. в г. <АДРЕС> РБ. зарег. и прож. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ. <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

<ДАТА5> около 22 час. 00 мин. Авдонин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений в виде побоев своей супруге <ФИО5>, со значительной физической силой нанес один удар ногой по правому бедру, один удар кулаком по спине и один удар по груди <ФИО5> Продолжая свои преступные действия. Авдонин О.А. со значительной физической силой схватил <ФИО5> за одежду и швырнул на диван. После чего Авдонин О.А. нанес один удар кулаком по лит <ФИО5>

Своими   преступными   действиями   <ФИО3>   причинил   <ФИО8>физическую   боль    и   телесные   повреждения   в   виде   ушибов   мягких   тканей   липа кровоподтеков правого плеча и правого бедра, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинены тупым предметом. Учитывая данные осмотра, сведения об обстоятельствах   дела,   не   исключается   <ДАТА7>   Данные   повреждения   не   влекут кратковременного   расстройства   здоровья   или   незначительной   стойкой   утраты   общей трудоспособности,  и  расцениваются  как повреждения,  не  причинившие  вред  здоровью человека.

Вследствие     того    Авдонин О.А.    обвиняется    в    совершении    преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В   судебном    заседании    потерпевшая   Авдонина Ю.С.заявила   ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении Авдонина О.А., т.  к. последний  перед ней извинился, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежной суммы 3000 руб., они примирились, претензий  к подсудимому не имеет. При этом суду пояснила, что ходатайство заявляет добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.                            

Подсудимый   Авдонин О.А.в судебном заседании   вину   признал,  раскаялся, суду пояснил, что перед потерпевшей извинился. Совместно с защитником  <ФИО4> просили удовлетворить ходатайство Авдониной Ю. С. о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО9> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т. к. подсудимый неоднократно привлекалсяк административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства.

Заслушав    участников    процесса,    суд    приходит    к    выводу    о    возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Авдонин О.А. впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. На момент рассмотрения уголовного дела примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежной суммы. Потерпевшая к нему претензий не имеет.

Таким образом, налицо все основания, предусмотренные действующим законодательством для освобождения от уголовной ответственности.

Доводы государственного обвинителя мировой судья считает не состоятельными, поскольку действующее законодательство не обуславливает прекращение уголовного дела за примирением сторон наличием положительной характеристики у подсудимого. Привлечение к административной ответственности также не является препятствием для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Авдонина <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ст. 20 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому <ФИО3> оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Рыбакова В М