Решение по делу № 2-625/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-625/2023

УИД 50RS0038-01-2022-000669-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года                     город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца Воробьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2023 по иску Колесникова Никиты Валентиновича к Администрации г.о. Протвино Московской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Колесников Н.В. обратился в суд и, с учетом отказа от части требований, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти В., умершего 13.11.2021; включить в наследственную массу и признать за Колесниковым Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, площадью 72,1 кв.м., кадастровый <номер>, квартиру, расположенную по <адрес>, площадью 39,8 кв.м., кадастровый <номер>, денежные средства в размере 404 709 руб., находящиеся на сберегательной книжке ПАО Сбербанк, номер счета <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2020 умерла мать истца, Б., 13.11.2021 умер отец истца, В. Истец является единственным наследником после смерти родителей. Наследственное имущество состоит из двух квартир и денежных средств на счете отца истца. Наследственное дело не открывалось, но истец фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру, следил за наследственным имуществом.

Истец Колесников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Воробьева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г.о. Протвино Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 187).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что В. являлся собственником квартиры <номер>, расположенной по <адрес>, право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 24.02.1998 (л.д. 78-83,86-91), квартиры <номер>, расположенной по <адрес>, право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 24.02.1998 (л.д. 92-97,100-105).

Как усматривается из копии сберегательной книжки, на имя В. в ПАО Сбербанк открыт счет <номер> (л.д. 106-110).

Из сообщения ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете <номер> составляет 649 450,17 руб., сведений о наличии завещательного распоряжений по счетам А. не установлено (л.д. 206-207).

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца Колесникова Н.В. являются Б. и В. (л.д. 77).

18.05.2020 умерла Б. (л.д. 33).

При жизни Б. составила завещание, в котором все свое имущество завещала Колесникову Н.В., истцу по делу (л.д. 32).

Наследственное дело к имуществу Б. не заводилось (л.д. 76,186,197).

На дату смерти Б. была зарегистрирована совместно с В. в квартире, расположенной по <адрес> (л.д. 36).

13.11.2021 умер В. (л.д. 34).

Наследственное дело к имуществу В. не заводилось (л.д. 74,186,197).

На дату смерти В. был один зарегистрирован в квартире, расположенной по <адрес> (л.д. 35).

Истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные квартиры (л.д. 37-73,111-155).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец Колесников Н.В. принял наследство после смерти своего отца, В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец после смерти наследодателя несет бремя содержания наследственным имуществом, принимает меры к его сохранности.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия им наследства после смерти В.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Колесников Н.В. наследует имущество, принадлежащее его умершему отцу, в виде двух квартир, расположенных в г. Протвино Московской области, денежных средств на вкладе, открытом на имя отца, поскольку принял наследство после смерти В. Других наследников В., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесникова Никиты Валентиновича (СНИЛС <номер>) к Администрации г.о. Протвино Московской области (ИНН <номер>), ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) удовлетворить.

Установить факт принятия Колесниковым Никитой Валентиновичем (СНИЛС <номер> наследства после смерти отца, В., умершего 13.11.2021.

Признать за Колесниковым Никитой Валентиновичем (СНИЛС <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер> площадью 72,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 13.11.2021.

Признать за Колесниковым Никитой Валентиновичем (СНИЛС <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер> площадью 39,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 13.11.2021.

Признать за Колесниковым Никитой Валентиновичем (СНИЛС 026-955-123 66) право собственности на денежный вклад и проценты по вкладу, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, дополнительный офис <номер>, <номер> на имя В., в порядке наследования после смерти В., умершего 13.11.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                     Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023