Решение по делу № 2-1735/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1735/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     19 мая 2015года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.

При секретаре Куксенок С. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова ФИО6 к Галямову ФИО7 о взыскании процентов,

У с т а н о в и л:

Кочетов ФИО9. обратился в суд с иском к Галямову ФИО8 о взыскании процентов, в обосновании иска указал, что 13.01.2011г. он передал взаймы Галямову ФИО10. <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор займа, согласно которому заем должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГг. 17.02.2012г. Мотовилихинским районным судом <адрес> принято решение о взыскании с Галямова <данные изъяты> рублей суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом принято решение о взыскании с Галямова <данные изъяты> рублей процентов за период с 13.01.2012г. по 30.09.3013г. 13 августа 2014г. принято решение Мотовилихинским районным судом о взыскании с Галямова <данные изъяты> рублей процентов за период с 04.09.2013г. по 21.07.2014г. Кроме этого, 28.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с Галямова <данные изъяты> рублей, 17.10.2011г. тем же судьей выдан судебный приказ на взыскание еще <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.5 договора заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Просрочка возврата займа составила <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов, исчисленных из размера действующей ставки ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика Галямова ФИО11. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что на иске настаивает.

Ответчик Галямов ФИО12. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Галямова ФИО13 в пользу Кочетова ФИО14. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, <данные изъяты> рублей - госпошлина. Обращено взыскание на заложенное имущество 2-этажный дом нежилого назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, здание вспомогательного использования (баня) на земельном участке общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи на открытом аукционе, определена начальная продажная цена <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 64 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетовым ФИО15. и Галямовым ФИО16. был заключен договор займа, согласно которому Кочетов ФИО17. передал в заем Галямову ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а Галямов ФИО19 обязался возвратить займ с выплатой ежеквартальных процентов: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Из указанного решения суда следует, что подлинник договора займа обозревался в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми с Галямова ФИО20 в пользу Кочетова ФИО21 взысканы проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.08.2014г. с Галямова ФИО22. в пользу Кочетова ФИО23 взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты, по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что договор займа, заключенный между сторонами предусматривал уплату процентов, в размере 20%годовых. Доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, не смотря на вступившие в законную силу судебные акты, ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказано исполнение принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать уплаты процентов по договору займа и в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который проверен и соответствует действительности, суд принимает расчет истца, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> рублей, из которых: по договору займа – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, всего сумма процентов составила <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика. Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно расчета процентов, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Галямова ФИО24. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кочетова ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с Галямова ФИО26 в пользу Кочетова ФИО27 проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты> рублей.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Председательствующий