Решение по делу № 1-851/2023 от 28.07.2023

11RS0001-01-2023-009839-48 Дело №1-851/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Костромина А.В.,

подсудимого Спицына Б.Р.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спицына Богдана Романовича, ..., ранее судимого:

...

...

...

осужденного ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Спицын Б.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Спицын Б.Р. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 09 часов 07 минут ** ** **, находясь в ..., получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя последней, для осуществления покупок спиртного и продуктов питания для совместного употребления, при этом Потерпевший №1 сообщила Спицыну Б.Р. сведения о пин-коде вышеуказанной карты.

После чего, ** ** ** в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 32 минут, у Спицына Б.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории ..., имеющего при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, и осведомленного о пин-коде указанной банковской карты, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счёте №... (открыт ** ** ** в отделении ПАО «...» по адресу: ...).

После чего, Спицын Б.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним Свидетель №1 не осведомлен о его преступных намерениях, действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №... ему не принадлежат, ** ** ** в 10 часов 32 минуты, находясь в помещении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «...» АТМ №..., расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, путем введения пин-кода произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 2 000 рублей, с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...» №..., тем самым Спицын Б.Р., тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие последней.

После чего, Спицын Б.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним Свидетель №1 не осведомлен о его преступных намерениях, действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №... ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «...» АТМ №..., расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, путем введения пин-кода, произвел операции по обналичиванию денежных средств в сумме 15 000 рублей, 18 000 рублей, 1 500 рублей, а всего на общую сумму 34 500 рублей, с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...» №..., тем самым Спицын Б.Р., тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 34 500 рублей, принадлежащие последней.

Своими едиными преступными действиями, Спицын Б.Р., ** ** ** в период с 10 часов 32 минут до 13 часов 40 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №... банковской карты ПАО «...» №..., денежные средства на общую сумму 36 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Спицын Б.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что примерно ** ** ** он совместно с Свидетель №1 проходя возле ..., познакомились с Потерпевший №1 После чего они все вместе пошли в ..., где совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 дала ему банковскую карту для того, чтобы купить спиртные напитки. Она сказала ему пин-код от неё «... В последующем он несколько раз ходил с банковской картой Потерпевший №1 в магазин, где приобретал спиртные напитки и продукты питания. ** ** ** примерно в 09 часов проснувшись дома у Свидетель №1 по адресу: ..., где также была Потерпевший №1, при этом ему захотелось выпить и он попросил банковскую карту у Потерпевший №1 Потерпевший №1 передала ему банковскую карту. Та не разрешала ему снимать денежные средства с ее банковской карты, сам он у нее в долг не просил денежных средств. Он направился в магазин «...», где приобрел алкоголь и продукты питания. В последующем, так как у него была банковская карта Потерпевший №1, он решил снять с нее денежные средства, направился в отделение ПАО «...», пройдя к банкомату примерно около 10 часов при помощи банковской карты снял денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 После чего направился домой к Свидетель №1, о том, что он снял денежные средства в сумме 2000 рублей с банковской карты, Потерпевший №1 он не сказал. Примерно около 13 часов ** ** ** они с Свидетель №1 направились в сторону отделения ПАО «...». Придя в отделение банка, примерно около 13 часов ** ** ** он при помощи банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего снял еще 18 000 рублей, а также снял денежные средства в сумме 1500 рублей. Потерпевший №1 ему не разрешала снимать денежные средства с ее банковской карты. После они вернулись, он передал Потерпевший №1 банковскую карту, о том, что снял денежные средства с ее банковской карты не сказал. ** ** ** в помещениях ПАО «...», расположенные по ..., они ходили вместе с Свидетель №1 Тот не знал, что он снимает деньги без разрешения Потерпевший №1 Когда он снял 2000 рублей, он увидел сколько всего на балансе, и сразу решил, что снимет всю сумму, но только частями. 2000 рублей он снял в банкомате по ..., а суммы 1500 рублей, 18 000 рублей и 15 000 рублей он обналичил в банкомате на .... Денежные средства в размере 36 500 рублей он потратил на алкоголь и продукты питания. Вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 36 500 рублей признает в полном объеме, в содеяном раскаивается.

Виновность подсудимого Спицына Б.Р. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... подтвержденными ею в суде, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «...» №..., расчетный счет №..., открыта на ее имя по адресу: .... Примерно 10-** ** **, возле ... она познакомилась с ... и Свидетель №1. В ходе общения она узнала, что Свидетель №1 и ... проживают в данном .... Она сходила в магазин и пришла к ним в ... для того, чтобы распивать спиртные напитки. В течение нескольких дней они совместно распивали спиртные напитки у Свидетель №1 и ... в комнате до ** ** **. ** ** ** примерно в 8-9 часов она попросила сходить ... в магазин и купить спиртное на ее банковскую карту ПАО «...... сходил в магазин и купил спиртные напитки и продукты питания на ее банковскую карту, а также снял с ее банковской карты 2000 рублей в 10:32. пин-код от банковской карты она ему сказала, спросил он это уже дверях, когда шел в магазин. Разрешение на снятие денежных средств, она не давала. Также ... не просил у нее деньги в долг. Спустя какое - то время он вернулся с магазина со спиртным. После чего они распили втроем. Около 13 часов она предложила ... сходить в магазин еще раз, в магазин они пошли вместе с Свидетель №1. Она попросила приобрести только спиртные напитки, снимать денежные средства не просила. После того как те пришли, они вновь распили спиртное и когда оно закончилось те куда-то ушли. Затем она пошла в магазин ..., где захотела приобрести спиртное, но ей сообщили, что на банковской карте недостаточно средств. После чего, дома просмотрев историю операций по «... онлайн», обнаружила снятие денежных средств через банкоматы: 2000 рублей ** ** ** в 10;32 ..., 15 000 рублей ** ** ** в 13:37 ..., 18 000 рублей ** ** ** в 13:39 ..., 1500 рублей ** ** ** в 13:40 ... без ее ведома и разрешения. После она поехала в УМВД России по г.... и написала заявление. По фотографии, представленной ей следователем, она опознала ..., полные данные которого как – ..., и Свидетель №1, полные данные которого как – Свидетель №1. В то время, когда произошли списания денежных средств с ее банковской карты и без ее согласия, Свидетель №1 отсутствовал у себя дома, вероятнее всего тот находился вместе с .... Деньги в долг ... она не давала. Ущерб в размере 36 500 рублей для нее является значительным. Так как она индивидуальный предприниматель, то ее доход нестабилен, то есть, иногда она зарабатывает 5 000 рублей в месяц, а иногда до 40 000 рублей в месяц. Из-за чего образовалась задолженность за коммунальные услуги. Оплачивает аренду помещения в ТЦ «...» – 8 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства 10 500 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. ... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №... от ** ** **, по факту кражи денежных средств с банковского счёта, была опрошена заявительница Потерпевший №1, та предоставила выписку по банковской карте ПАО «...» №.... Составлена ориентировка на Спицына Б.Р. и Свидетель №1, которые были задержаны возле ..., доставлены в УМВД России по г. ... для дачи объяснений. Были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения отделений ПАО «...» по адресам: .... В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ** ** **, Спицын Б.Р. и Свидетель №1 заходят в ПАО «...» .... В 10 часов 32 минуты Спицын Б.Р. снимает с банкомата денежные средства. В этот же день, ** ** ** в 13 часов 37 минут, Спицын Б.Р. и Свидетель №1 заходят в ПАО «...» ..., где Спицын Б.Р. снимает с банкомата денежные средства тремя операциями. Данные видеозаписи были изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что неделю назад он, проходя совместно со Спицыным Б.Р. возле ..., познакомился с Потерпевший №1, прошли все вместе к нему в ..., там они совместно распивали спиртные напитки. Так как у них со Спицыным Б.Р. не было денежных средств на алкоголь, тогда Потерпевший №1 дала свою банковскую карту ПАО «...» Богдану, для того чтобы тот купил спиртные напитки, пароль та сообщила Спицыну Б.Р. Так они распивали на протяжении 4 дней. ** ** ** примерно в 09 часов, проснувшись у него дома, где также находилась Потерпевший №1, Спицыну Б.Р. захотелось выпить и тот попросил банковскую карту у Потерпевший №1, чтобы приобрести алкогольную продукцию и закуску. Та передала Спицыну Б.Р. свою банковскую карту. По приходу домой тот был с пакетом, в котором находилась алкогольная продукция и закуска к ней, в последующем они начали распивать алкоголь, который Спицын Б.Р. приобрел на карту Потерпевший №1 Примерно в 13 часов Спицын Б.Р. вновь взял банковскую карту Потерпевший №1 и сказал, что пойдет покупать алкоголь. Спицын Б.Р. позвал его с собой и они направились в сторону отделения ПАО «...», распложенный в ..., где Спицын Б.Р. около 13 часов 30 минут ** ** ** снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, какую сумму ему неизвестно. Факт передачи банковской карты от Потерпевший №1 Спицыну Б.Р. был при нем, а также пин-код к ней. Банковская карта всегда находилась у Спицына Б.Р. О том, что денежные средства снятые Спицыным Б.Р., были обналичены без разрешения Потерпевший №1, он узнал от нее.

Виновность подсудимого Спицына Б.Р. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Спицына Б.Р. поддержано в полном объеме по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Спицына Б.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, выявившей хищение с ее банковского счета денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, пояснившего о проведении оперативно – розыскных мероприятий по материалу проверки по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, по результатам которых был задержан Спицын Б.Р., свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, пояснившего об обстоятельствах передачи Потерпевший №1 банковской карты Спицыну Б.Р., и снятия последним денежных средств с указанной банковской карты, так и с признательными показаниями подсудимого Спицына Б.Р., данными им в ходе предварительного следствия, не отрицавшего факта хищения им с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов (документов), протоколами выемок.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Суд не считает признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Спицына Б.Р. доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Спицын Б.Р. тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 36 500 рублей для нее является значительным, поскольку она индивидуальный предприниматель, ее доход нестабилен, то есть, иногда она зарабатывает 5 000 рублей в месяц, а иногда до 40 000 рублей в месяц, и есть задолженность за коммунальные услуги, также оплачивает аренду помещения в ТЦ «... 8 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства 10 500 рублей в месяц.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств Спицыным Б.Р. осуществлялось с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытой на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, ответа из банка и протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены выписки из ПАО «...» и ответ ПАО «...».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Спицын Б.Р. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся
к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется ... по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... - положительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче первоначальных объяснений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Спицына Б.Р., который на учете у нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные личности подсудимого, ранее судимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Спицыну Б.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому Спицыну Б.Р. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить наказание Спицыну Б.Р. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, и вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершившего новые преступления, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Спицыну Б.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление по данному приговору Спицыным Б.Р. было совершено до постановления приговора мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при назначении окончательного наказания Спицыну Б.Р. суд считает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Спицыну Б.Р. исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Спицыну Б.Р. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ банковская карта ПАО «...» №... подлежит возвращению ее законному владельцу Потерпевший №1, а документы, являющиеся вещественными доказательствами – оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ** ** **, расположенных по адресам: Республика Коми, ..., и Республика Коми, ... помещение ПАО «...»; выписка по счету кредитной карты, ответ ПАО «...» об операциях по банковскому счету №... банковской карты №... по запросу от ** ** ** №... – остаются при уголовном деле в течение всего хранения последнего.

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 36 500 рублей, поскольку причиненный ей ущерб был возмещен в полном объеме, то суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленному иску, в связи с отказом истца от исковых требований.

Принимая во внимание, что Спицын Б.Р. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ** ** ** и к отбыванию наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка г.... Республики Коми от ** ** ** не приступал, а следовательно, отбытого срока наказания не имеет, в связи с чем указанный срок зачету в срок наказания по настоящему приговору не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спицына Богдана Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ... судебного участка г. ... от ** ** ** окончательно назначить Спицыну Б.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с ограничением свободы сроком на 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, и с возложением на Спицына Б.Р. обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Спицыну Б.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Спицына Б.Р. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Спицына Б.Р. из исправительного учреждения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Спицыну Богдану Романовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 36 500 рублей прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова