Решение по делу № 2-3535/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3535/2024

64RS0046-01-2024-004870-09

Решение

Именем Российской Федерации

07.08.2024                                                                                                                           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

с участием истца Власовой Л.А. и ее представителя Антонова В.Ю.,

ответчика Власова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кадаевым Ю.Т. и Громовым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л. А. к Власову А. С. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

Власова Л.А. обратилась в суд с иском к Власову А.С. с требованиями о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в размере 68750 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2263 руб., в обоснование которых ссылалась на то, что понесла расходы по оплате похорон супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследником ФИО7 по закону помимо истца является его сын от первого брака, Власов А.С. Принимая во внимание данное обстоятельство, истец обратилась к ответчику с требованием о компенсации половины расходов на похороны. Вместе с тем указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем Власова Л.А. обратилась за судебной защитой.

В судебном заседании Власова Л.А. и ее представитель Антонов В.Ю. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Власов А.С. полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, просил истцу в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также дела № 2-1671/2024 по иску Власова А.С. к Власовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, определении порядка участия в расходах, определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № истец Власова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Власов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО7

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Как указывает истец и следует из представленного проекта счета-заказа ФИО11 №, Власовой Л.А. понесены расходы на похороны ФИО7 в размере 137500 руб., из которых 68000 руб. – на основные принадлежности, а именно гроб – 18000 руб., крест на крышку гроба – 400 руб., подушка в гроб – 500 руб., гирлянда – 1000 руб., венок – 8600 руб., траурная лента – 2000 руб., покрывало – 4000 руб., одежда мужская – 4200 руб., портрет – 2500 руб., ограда – 20000 руб., крест – 7000 руб.

Кроме того, 69500 руб. – на дополнительные услуги, в том числе оплату катафалка – 12000 руб., бригады на вынос – 12000 руб., оплату услуг распорядителя похорон – 1350 руб., оформления официального разрешения на погребение – 1850 руб., документов в органах ЗАГС – 1650 руб., заказа могилы – 1350 руб., доставки принадлежностей – 3800 руб., обмывания, одевания – 4000 руб., укладки в гроб – 1100 руб., подвоза – 2000 руб., транспортировки за город – 1200 руб., санитарной обработки тела – 6000 руб., отпевания – 4000 руб., копки могилы – 15000 руб., установки принадлежностей – 2200 руб.

Согласно отметке счете-заказе, оплата услуг в размере 137500 руб. произведена Власовой Л.А. в полном объеме.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГКРФ).

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК РФ).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились Власова Л.А. и ФИО10 (после заключения брака - ФИО12) А.А., действующая на основании доверенности от сына наследодателя, Власова А.С.

Также согласно материалами наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Власову А.С. и Власовой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО7

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. При этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что погребение ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоялось 13.03.2019.

В представленном Власовой Л.А. проекте заказа-наряда указано, что денежные средства на погребение ФИО7 (дата похорон – 13.03.2019) были оплачены в полном объеме.

С исковым заявлением истец обратилась в суд только 10.07.2024.

В судебном заседании Власова Л.А. подтвердила, что о том, что у ФИО7 есть сын от первого брака, она знала, до 2024 г. к ответчику с требованиями (в том числе в судебном порядке) о взыскании расходов на погребение не обращалась.

Следовательно, на дату обращения в суд 10.07.2024 срок исковой давности по взысканию расходов на погребение истек.

Доводы Власовой Л.А. о том, что о нарушении своих прав ей стало известно только после обращения Власова А.С. в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, определении порядка участия в расходах, определении порядка пользования жилым помещением в 2024 г., соответственно, срок исковой давности не пропущен, суд отклоняет как несостоятельные. При этом суд учитывает, что данные о собственниках в ЕГРН закрыты для третьих лиц только с 01.03.2023, регистрация перехода права осуществлена в 2019 г., следовательно, до указанного момента у Власовой Л.А. имелась возможность установить собственника 1/2 доли принадлежащего ей на основании свидетельств о наследстве по закону недвижимого имущества. Кроме того, суд принимает показания свидетелей ФИО13 (ранее ФИО10) А.А. и ФИО9, которые в судебном заседании пояснили, что приходили к Власовой Л.А. после обращения к нотариусу, вместе с тем с ними общаться отказались.

Факты обращения за медицинской помощью вплоть до 19.01.2021 с диагнозами <данные изъяты> согласно представленным документам, отбывания Власовым А.С. наказания в местах лишения свободы также, по мнению суда, не являлись препятствиями при должном уровне заботы о своих правах и осмотрительности обратиться за защитой своего права в установленный срок.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности, без уважительных на то причин, доказательств обратного не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований Власовой Л.А. отказано, основания для взыскания с Власова А.С. в пользу Власовой Л.А. расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Власовой Л. А. в удовлетворении иска к Власову А. С. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 14.08.2024 через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись