Решение по делу № 12-4298/2019 от 31.10.2019

судья Куленко И.А. Дело № 12-4298/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., изучив жалобу представителя ООО «Ленмедснаб-Доктор» Шпаченко В.Н. на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года ООО «Ленмедснаб-Доктор W» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Ленмедснаб-Доктор» Шпаченко В.Н. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года, отменить его и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии со статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела (л.д. 55) представлена доверенность от 23 октября 2019 года, в соответствии с которой Шпаченко В.Н. уполномочен представлять интересы ООО «Ленмедснаб-Доктор».

Однако из рассматриваемого дела следует, что административный материал составлен административным органом в отношении ООО «Ленмедснаб-Доктор W», кроме того, обжалуемое постановление суда о привлечении к административной ответственности от 27 августа 2019 года, также вынесено в отношении ООО «Ленмедснаб-Доктор W».

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что ООО «Ленмедснаб-Доктор» и ООО «Ленмедснаб-Доктор W» являются тождественными юридическими лицами, либо о том, что ООО «Ленмедснаб-Доктор» является правопреемником ООО «Ленмедснаб-Доктор W».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие полномочия Шпаченко В.Н. на представление интересов ООО «Ленмедснаб-Доктор W», судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 25.4, 25.5, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

жалобу представителя ООО «Ленмедснаб-Доктор» Шпаченко В.Н. на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года – возвратить в Ленинградский районный суд Краснодарского края без рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат