Решение по делу № 2а-492/2022 от 28.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а.Кошехабль                                27 июля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                     Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                   Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Добровольского Александра Сергеевича к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Добровольский А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При этом указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № с истекшим сроком предъявления к исполнению.

Решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после его вынесения. На дату возбуждения исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ прошло 2352 дня со дня вступления в законную силу решения суда, что составляет 6 лет 5 месяцев и 9 дней.

Исполнительное производство в отношении него прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1.ст 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сроки подачи исполнительного документа по решению от ДД.ММ.ГГГГ не восстановлены, что подтверждается Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определено: Кошехабльскому отделу УФССП России по <адрес> выдать дубликат исполнительного листа в отношении Добровольского А.С. на основании Решения Кошехабльского районного суда РА № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к Добровольскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда Республики Адыгея нет указания на восстановление сроков предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 не соблюдены требования закона по возбуждению исполнительного производства - отсутствует заявление кредитора на возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу с истекшим сроком предъявления для исполнения, срок по которому не восстановлен судом.

Взыскателю ООО «Юридическое агентство ВИП-К» ИНН2311252460, а также Кошехабльское РОСП УФССП России по <адрес>, известно его место его проживания: <адрес>, это подтверждается тем, что в 2020 году уже рассматривалось аналогичное дело в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея и было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. О чем суд информировал заявителя и Кошехабльское РОСП УФССП России по <адрес>.

Таким образом, Кошехабльскому РОСП УФССП России по <адрес> был известен с 06.140.2020 года его адрес проживания, и тот факт, что не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем превышены должностные полномочия - восстановлен срок предъявления исполнительного лита к исполнению и незаконно возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием заявления взыскателя, предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, истечения срока предъявления исполнительного документа.

Таким образом, считает, что повторное взыскание является не законным. При этом им были поданы жалобы на действия судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, но ответов до настоящего времени от вышестоящих контролирующих органов не поступило. Данный факт вынуждает его обратиться в суд.

Просит признать действия судебного приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 не соответствующими требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП как не законное и не обоснованное, прекратить исполнительное производство №-ИП.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, административный истец Добровольский А.С. и его представителя ФИО5 в судебное заседание не явились. В своем заявлении представитель административного истца просил рассмотреть административный иск без участия истца.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

    С учетом письменного мнения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает, что производство по административному иску Добровольского Александра Сергеевича к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возможно не в безусловном порядке, а лишь при наличии двух названных условий.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Добровольскому А.С. о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора удовлетворены.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № – 874/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Добровольскому Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с досрочным расторжением кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридической агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-874/2015 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Добровольского Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору отказано.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Адыгея о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с должника Добровольского Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено и определено: Кошехабльскому отделу УФССП России по <адрес> выдать дубликат исполнительного листа в отношении Добровольского А.С. на основании Решения Кошехабльского районного суда РА № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к Добровольскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Добровольского Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем исполнительный лист о взыскании с должника Добровольского Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6 лет 5 месяцев 9 дней со дня вступления решения суда в законную силу. При этом определением срок для предъявления исполнительного документа восстановлен не был.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем доказательств наличия заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Юридической агентство ВИП-Коллекшн» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Добровольского Александра Сергеевича, суду не предоставлено.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Добровольского Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства выявлены нарушения судебного пристава-исполнителя пристава Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в незаконном возбуждении исполнительного производства в отношении Добровольского Александра Сергеевича. Однако после выяснения всех обстоятельств судебным приставом-исполнителем ФИО4 допущенные нарушения были устранены.

Суд считает, что нарушение прав заявителя, вызванное действием судебного пристава-исполнителя пристава Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 перестали затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя, так как постановление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отменено.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку бездействие в отношении заявителя до принятия решения суда устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Добровольского Александра Сергеевича к Кошехабльскому РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                (подпись)