Решение по делу № 2-668/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-668/2021

УИД 26RS0026-01-2021-001236-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» августа 2021 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Зыгалова Ф.И., представившего ордер № Н210825 от 02.08.2021 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Ухтанефтесервис» к Позденкову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Ухтанефтесервис»обратился в суд с иском к Позденкову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 сентября 2019 года между ООО «Ухтанефтесервис» и Позденковым А.В. был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок до 05 сентября 2024 года. Получением ответчиком денежных средств по данному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 05.09.2019 года. 15 января 2020 года между ООО «Ухтанефтесервис» и Позденковым А.В. был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 896 426 (три миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей на срок до 15 января 2025 года. Получением ответчиком денежных средств по данному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 15.01.2020 года. Решением Арбитражного суда Республик Коми от05.03.2021 года ООО «Ухтанефтесервис» признано банкротом, в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мун И.Э., который при проведении процедуры конкурсного производства 27.05.2021 года направил в адрес ответчика уведомления, в котором заявил отказ от договора займа № от 05.09.2019 года и отказ от договора займа № от 15.01.2020 года и прекращении обоих договоров с требованием возврата заемных денежных средств в полном объеме. Данные требования конкурсного управляющего ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика Позденкова А.В. в пользу ООО «Ухтанефтесервис» сумму займа по договору № от 05.09.2019 года в размере 11 500 000 рублей и сумму займа по договору № от 15.01.2020 года в размере 3 896 426 рублей, всего 15 396 426 (пятнадцать миллионов триста девяносто шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО «Ухтанефтесервис» Мун И.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Позденков А.В. не явился, место пребывания его суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика Позденкова А.В.– адвокат Зыгалов Ф.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между ООО «Ухтанефтесервис» и ответчиком Позденковым А.В. 05 сентября 2019 года заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Ухтанефтесервис» предоставил Позденкову А.В. беспроцентный займ в размере 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок до 05 сентября 2024 года.

Получение денежных средств ответчиком в размере 11 500 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ОО «УНС» № от 05.09.2019 года.

Согласно договору займа № от 15 января 2020 года, ООО «Ухтанефтесервис» предоставил Позденкову А.В. беспроцентный займ в размере 3 896 426 (три миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок до 15 сентября 2025 года.

Получение денежных средств ответчиком в размере3 896426 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ОО «УНС» № от 15.01.2020 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ч.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 и ч.3 ст.102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Из решения Арбитражного суда Республик Коми от 05 марта 2021 года следует, что ООО «Ухтанефтесервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республик Коми от 14 апреля 2021 года конкурсным управляющим ООО «Ухтанефтесервис» утвержден Мун И.Э.

28.05.2021 года конкурсным управляющим ООО «Ухтанефтесервис» в адрес Позденкова А.В. направлены два заявления об отказе от договора займа № от 05.09.2019 года и от договора займа № от 15.01.2020 года в соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года, с предложением вернуть полученные денежные средства в размере 11 500 000 рублей по договору от 05.09.2019 года и 3 896 426 рублей по договору от 15.01.2020 года.

Данные требования ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, в силу п.2 ст.102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ договор займа № от 05.09.2019 года и договор займа № от 15.01.2020 года считаются расторгнутыми.

Учитывая, что наличие договоров займа является обстоятельством, препятствующим восстановлению платежеспособности должника, договоры займа от 05.09.2019 года и от 15.01.2020 года в силу п.2 ст.102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ считаются расторгнутыми, в досудебном порядке требование конкурсного управляющего о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, также учитывая, отказ от договора займа способствует восстановлению платежеспособности должника перед кредиторами, суд читает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Ухтанефтесервис» о взыскании 11 500 000 рублей по договору займа № от 05.09.2019 года и 3 896 426 рублей по договору займа № года от 15.01.2020 года подлежат удовлетворению, суммы займа подлежат взысканию в ответчика Позденкова А.В.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от 12.07.2021 года ООО «Ухтанефтесервис» отсрочена уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в виду отсутствия у истца на счетах денежных средств и иного имущества.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Позденкова А.В. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер которой составляет 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Ухтанефтесервис» к Позденкову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,- удовлетворить.

Взыскать с Позденкова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтанефтесервис» сумму займа по договору № от 05.09.2019 года в размере 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Позденкова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтанефтесервис» сумму займа по договору № от 15.01.2020 года в размере 3 896 426 (три миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Позденкова Андрея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья Н.С. Ливинская