Решение по делу № 1-159/2018 от 15.10.2018

Уголовное дело № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 31 октября 2018 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого Горюкова О.Ю.,

защитника - адвоката Шахно Л.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Горюкова Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не военнообязанного, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Дорсервис», ранее судимого:

-25.08.2011 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. 28.03.2017 освобождён по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюков О.Ю. 19.07.2017 в период времени с 09 часов 53 минуты до 15 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Горюков О.Ю. 19.07.2017 в период времени с 09 часов 53 минуты до 15 часов 49 минут, находясь в <адрес> путем набора случайной комбинации цифр на найденном им мобильном телефоне с абонентским номером № связался с абонентским номером №, принадлежащим жителю <адрес> свидетелю ФИО10 и, представившись сыном последнего, кем в действительности не являлся, сообщил ему (ФИО11.) заведомо недостоверные сведения о том, что избил человека и для лечения избитого им человека срочно нужны деньги в сумме 100000 рублей, при этом продиктовал номер банковской карты №, находящейся в его пользовании, зарегистрированной на его знакомую ФИО6, попросив перевести вышеуказанную сумму денег на указанную банковскую карту. Будучи введенным в заблуждение, свидетель ФИО12 сообщил о состоявшемся телефонном разговоре своей супруге потерпевшей Потерпевший №1, которая в свою очередь, поверив ложным сведениям, изложенным ФИО2, в вышеуказанный период времени прошла в отделение АО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Хабаровский край г.Вяземский ул.Коммунистическая д.13, где при помощи терминала № перевела со своей банковской карты банка Сбербанк № на банковскую карту банка Сбербанк № деньги в сумме 100000 рублей. Убедившись, что денежные средства в сумме 100000 рублей поступили на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, Горюков О.Ю., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, находясь в вышеуказанной квартире в указанный период времени вновь позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО14 и сообщил о том, что 100000 рублей недостаточно и необходимо перевести на банковскую карту банка Сбербанк № еще 200000 рублей. Будучи введенным в заблуждение, свидетель ФИО13 сообщил о состоявшемся телефонном разговоре потерпевшей Потерпевший №1, которая в свою очередь, поверив обману, в вышеуказанный период времени прошла в отделение АО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Хабаровский край г.Вяземский ул.Коммунистическая д. 13, где при помощи терминала № перевела со своей банковской карты банка Сбербанк № на банковскую карту банка Сбербанк № деньги в сумме 200000 рублей.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, Горюков О.Ю. путем обмана похитил деньги, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 300000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в крупном размере.

Подсудимый Горюков О.Ю. в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая (том 2 л.д.106), государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Горюкова О.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в категории тяжких преступлений, личность подсудимого, то, что он характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаивается, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горюкова О.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает показания, данные 16.02.2018 при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.103-106), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Горюкова О.Ю. суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ указанный рецидив преступлений является опасным.

Наказание Горюкову О.Ю. подлежит определению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправительного воздействия на Горюкова О.Ю., характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Горюкову О.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение при опасном рецидиве не назначается (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Горюкову О.Ю. наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 300000 рублей.

Подсудимый Горюков О.Ю. гражданский иск признал в полном объёме.

Суд считает, что заявленный гражданский иск является обоснованным и в соответствии со ст.1064,1080 ГК РФ подлежит полному удовлетворению путём взыскания указанной суммы с подсудимого Горюкова О.Ю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «FLY FF179», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району передать законному владельцу, а при неустановлении такового обратить в собственность государства,

-ксерокопии банковских чеков, детализацию соединений абонентского номера №, выписку по банковскому счету ФИО6 за период с 10 по 25 июля 2017 года хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Горюкова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Горюкову О.Ю. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2018 г.

Взыскать с Горюкова Олега Юрьевича в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причинённого преступлением, в сумме 300000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «FLY FF179», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району передать законному владельцу, а при неустановлении такового обратить в собственность государства,

-ксерокопии банковских чеков, детализацию соединений абонентского номера №, выписку по банковскому счету ФИО6 за период с 10 по 25 июля 2017 года хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Горюкова О.Ю. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Горюковым О.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.А. Поливода