Решение по делу № 1-679/2015 от 01.04.2015

Дело №1-679/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Ермолаева К.В.,

защитника – адвоката Бусселя А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛАЕВА К. В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на ... года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком ... года;

под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолаев К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев К.В., находясь <адрес> умышленно, без цели сбыта, путем поднятия закладки, приспособленной неустановленным лицом для цели сбыта, приобрел один сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой ... гр., то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе <данные изъяты>, находящейся при нем до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ермолаев К.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Ермолаевым К.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Ермолаева К.В. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Ермолаев К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Ермолаеву К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ермолаева К.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ермолаева К.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, так же суд учитывает состояние здоровья Ермолаева К.В., <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ермолаева К.В. и на его дальнейшую жизнь.

    Отягчающих наказание Ермолаева К.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Ермолаев К.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение тяжкого преступления так же связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты> (л.д.№). С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Ермолаева К.В. суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества.

    Оснований для применения при назначении наказания Ермолаеву К.В. положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами. Никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном Ермолаевым К.В., а так же в данных о его личности судом не установлено.

    Так же, суд при назначении наказания подсудимому Ермолаеву К.В. учитывает, что он приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на ... года, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком ... года. Настоящее преступление совершено Ермолаевым К.В. менее чем через 2 месяца после его осуждения и в период отбывания условного наказания по указанному приговору, таким образом, должных выводов для себя осужденный не сделал, а потому, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Ермолаеву К.В. условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания. Оснований для сохранения Ермолаеву К.В. условного осуждения с учетом данных о его личности суд не находит.

    При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, а потому отбывание наказания Ермолаеву К.В. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать     ЕРМОЛАЕВА К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение в отношении Ермолаева К.В. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 3 (ТРЕХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца. Окончательно по совокупности приговоров назначить ЕРМОЛАЕВУ К. В., наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолаева К.В. отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70, 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ермолаева К.В. по стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средств – героин (диацетилморфин), остаточной массой ... гр. с первоначальными упаковками, переданное <данные изъяты> (квитанция №) – не уничтожать, до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: