Решение по делу № 2-1977/2021 от 19.03.2021

Дело №2-1977/21 г.

50RS0033-01-2021-002214-44

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копцова Павла Александровича к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что его матери ФИО2, его отцу ФИО3 и брату по материнской линии ФИО4 каждому по 1/3 доле принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, ДД.ММ.ГГГГ умер отец, а ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4 Указывает, что после его смерти он, истец фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, поскольку своими действиями вступил в наследство, т.к. производит необходимые платежи на коммунальные услуги по этой квартире, производит также ремонт этого жилого помещения, но в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заедании полномочный представитель истца ФИО10, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Представитель администрации городского округа Орехово-<адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения данного дела извещен заблаговременно, что подтверждается письменной распиской, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд считает, что в данном случае, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ наличествуют основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, юридическое лицо – администрация городского округа Орехово-Зуево, в штате которого имеется юридический отдел, заблаговременно извещенное о рассмотрении дела по существу, имело реальную возможность подготовиться к рассмотрению дела по существу, в том числе представить в суд письменные объяснения по делу, разрешить вопрос об участии в деле иного представителя, в случае невозможности явки в судебное заседание представителя, ранее принимавшего участие в рассмотрении дела.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных о причинах неявки представителя ответчика обстоятельств, суд считает, что причина неявки представителя ответчика не может расцениваться как уважительная, поэтому считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО8, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, которые наследуют лишь долю своего наследодателя (ст. 1146 ГК РФ).

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, а ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4, после смерти которых истец фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, поскольку своими действиями вступил в наследство, т.к. производит необходимые платежи на коммунальные услуги по этой квартире, производит также ремонт этого жилого помещения, но в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца и его представителя подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, а также исследованными судом материалами дела: квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, чеками на приобретение строительных материалов, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Законом также установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Статьей 1110 ГК РФ также определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, а в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае оценивая представленные истцом и его представителем доказательства, суд находит их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают доводы истца и его представителя о том, что после смерти матери, отца и брата истца наследство в виде вышеуказанной квартиры принял ФИО5 и поскольку других наследников не имеется, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,1141,1152-1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Копцовым Павлом Александровичем в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин