Решение по делу № 2-178/2019 от 08.11.2018

24RS0016-01-2018-002318-71

Дело №2-260/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2019г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Первушина А.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Первушина А.А. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – Администрация ЗАТО Железногорск) о предоставлении жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства о защите жилищных прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, имеющих право на дополнительную защиту, установлено, что Первушин А.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец <данные изъяты> решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. лишен родительских прав в отношении своего сына.

Постановлением главы Минусинского района от 21 марта 2006г. №87-п «Об установлении попечительства над несовершеннолетним Первушиным А.А.» за истцом закреплено жилое помещение по <адрес>, собственником которого являлась умершая ДД.ММ.ГГГГ прабабушка Первушина А.А. – <данные изъяты>. В 2014г. указанный дом сгорел. До наступления 23 лет Первушин А.А. обращался в органы опеки и попечительства администрации г. Минусинска, вместе с тем, до настоящего времени на учет в министерство образования Красноярского края, как лицо из категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, Первушин А.А. поставлен не был, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанностей по защите прав Первушина А.А. в тот период, когда он был несовершеннолетним. Также до настоящего времени Первушин А.А. жилым помещением не обеспечен, собственного жилья не имеет и вынужден проживать в съемном жилье.

Ссылаясь на положения ФЗ №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Красноярского края от 02.11.2000г. №12-961 (в ред. от 20.12.2012) «О защите прав ребенка», истец просит обязать Администрацию ЗАТО Железногорск предоставить Первушину А.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не менее 33 квадратных метров, с допусками, установленными ч. 14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000г. №12-961 «О защите прав ребенка» (не менее 28 и не более 42 квадратных метров).

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Материальный истец Первушин А.А., процессуальный истец - прокурор ЗАТО г. Железногорск, надлежащим образом и своевременно (судебными повестками, полученными лично), извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 28 и 31 января 2019г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Железногорск Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивала.

Представитель третьего лица Министерства образования Красноярского края, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Первушина А.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда                                                                Л.Л. Величко