Решение по делу № 2-1203/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой У.С. к Обществу с ограниченной с ответственностью «СК Промстройснаб» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Захарова У.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной с ответственностью «СК Промстройснаб» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 850 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 15 066 рублей 10 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 525 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Промстройснаб» и Захаровой У.С. был заключен договор займа №б/н на сумму 1 850 000 рублей на срок не позднее 31 мая 2018 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, обязательства по договору в указанный срок не были исполнены.

Представитель истца Захаровой У.С. по доверенности Леонтичева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, денежные средства перечислялись ответчику для строительства жилого дома.

Представитель ответчика Общества с ограниченной с ответственностью «СК Промстройснаб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает, однако не имеет возможности возврата денежных средств, поскольку счета заблокированы, полагает, что требования истца основаны на законе.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Промстройснаб» и Захаровой Ульяной Сергеевной 09 января 2018 года был заключен договор займа №б/н.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок не позднее 31 мая 2018 года (пункт 1.2 договора займа). При этом, сумма займа передается Заимодавцем Заемщику частями наличными денежными средствами в срок до 31 января 2018 года (пункт 2.1 договора займа).

В течение действия договора займа истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика в общем размере 1 850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, что ответчиком не оспорено. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено. В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике. Ответчик фактически исковые требования признал, подтвердил наличие задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводам, что ответчик обязательства по возврату займа по договору от 09 января 2018 года надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик неправомерно удерживает денежные средства с 01 июня 2018 года, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 15 066 рублей 10 копеек.

Судом проверен расчет задолженности, представляется правильным, основанным на законе, ответчиком не оспорен. В связи с чем требования по уплате процентов также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 1 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 066 рублей 10 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 525 рублей подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░/░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 850 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 066 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 525 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░