Решение по делу № 2-2712/2018 от 10.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712\2018 по иску ООО «Отделочные материалы из пластика» к ООО «ПЛАСТИК», Таланову И.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отделочные материалы из пластика» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ООО «ПЛАСТИК», Таланову И.В. о взыскании суммы долга.

Требования мотивированны тем, что между истцом, ранее именовавшимся ООО «ОПТТОРГ», и Ответчиком (ООО ПЛАСТИК») был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с условием об отсрочке оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки и лимитом задолженности 100 000 рублей. Одновременно с договором поставки и в его обеспечение был заключен договор поручительства с Талановым И.В. - директором и учредителем ООО «ПЛАСТИК». В соответствии с договором поставки Ответчику (ООО «ПЛАСТИК») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар (отделочные материалы) по 6 товарным накладным на общую сумму 279 962 рублей. За тот же период от ответчика (ООО «ПЛАСТИК») поступила частичная оплата 171 932 рублей. Согласно пункту 3.6. договора поставки, покупатель обязан полностью погасить задолженность по всем поставкам до 28.12.2016г. Несмотря на данное условие, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 030 рублей. В течение 2017 и 2018 годов ответчик частично оплатил долг. Ответчикам направлялась претензия с требованием о погашении суммы основного долга без оплаты пени. Ответа не последовало. На данный момент сумма задолженности составляет 70 480 рублей. Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя (пени) за нарушение срока оплаты в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки в размере 70 480 рублей, сумму пени по договору поставки в размере 12 686 рублей, законные проценты, согласно статье 317.1 ГК РФ, в сумме 9913 рублей, проценты, согласно статье 395 ГК РФ, в сумме 9 913 рублей; сумму расходов на оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Неплюев А.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержал исковые требования.

Ответчики ООО «ПЛАСТИК», Таланов И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производство вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, между истцом, ранее именовавшимся ООО «ОПТТОРГ», и ответчиком -ООО «ПЛАСТИК» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с условием об отсрочке оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки и лимитом задолженности 100 000 рублей. Одновременно с договором поставки и в его обеспечение был заключен договор поручительства с Талановым И.В. - директором и учредителем ООО «ПЛАСТИК». В соответствии с договором поставки ответчику ООО «ПЛАСТИК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар (отделочные материалы) по 6 товарным накладным на общую сумму 279 962 рублей. За тот же период от ответчика ООО «ПЛАСТИК» поступила частичная оплата 171 932 рублей. Согласно пункту 3.6. договора поставки, покупатель обязан полностью погасить задолженность по всем поставкам до 28.12.2016г. Несмотря на данное условие, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 030 рублей. В течение 2017 и 2018 годов ответчик частично оплатил долг. Ответчикам направлялась претензия с требованием о погашении суммы основного долга без оплаты пени. Данная претензия оставлена без исполнения.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составляет 70 480 рублей.

В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга в сумме в 70 480 рублей.

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя (пени) за нарушение срока оплаты в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 (дней).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 12686 рублей.

Расчет пени проверен судом и не оспорен ответчиками.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени по договору поставки в размере 12686 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 г. при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, просит солидарно взыскать с ответчиков 9913 рублей.

Расчет проверен судом и является арифметическим верным. С учетом изложенного, требования о взыскании процентов в сумме 9913 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9913 рублей.

Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9913 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 807, 809, 811, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца о взыскании суммы основного долга, взыскании пени, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата денежного обязательства.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «ПЛАСТИК», Таланова Игоря Владимировича в пользу ООО «Отделочные материалы из пластика» сумму основного долга по договору поставки в размере 70 480 рублей, сумму пени в размере 12 686 рублей, проценты, согласно статье 317.1 ГК РФ, в сумме 9 913 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 913 рублей;

Взыскать солидарно с ООО «ПЛАСТИК», Таланова Игоря Владимировича в пользу ООО «Отделочные материалы из пластика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -