Решение по делу № 1-594/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-594\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                         29 июня 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ботоева С. Б., подсудимых Гундасамбаева С. Б., Болсоева О. Г., защитников - адвокатов Смоляк Г. Д., Бимбаевой Ц.-Д. Б., представивших удостоверения и ордеры соответственно, потерпевшего Нимаева Б. В., при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гундасамбаева Саяна Борисовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Болсоева Олега Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гундасамбаев С. Б. и Болсоев О. Г. <данные изъяты> года около <данные изъяты> находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты> с ранее незнакомым <данные изъяты>. У Болсоева и Гундасамбаева, узнавших, что на счету пластиковой зарплатной карты банка ВТБ-24, принадлежащей <данные изъяты>, имеются денежные средства, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В целях совместного совершения преступления Болсоев предложил Гундасамбаеву открыто похитить имущество <данные изъяты>, на что Гундасамбаев из корыстных побуждений согласился, вступив с Болсоевым в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, Гундасамбаев и Болсоев в <данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел, находясь в коридоре <данные изъяты> стали требовать у <данные изъяты> принадлежащую ему банковскую карту. Затем Гундасамбаев стал осматривать карманы брюк <данные изъяты> откуда достал пластиковую карту банка ВТБ-24, после этого прошел в комнату и открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Болсоев, действуя совместно и согласованно с Гундасамбаевым, нанес не менее 2 ударов кулаком в плечо и грудь <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль, Гудасамбаев в это время передал Болсоеву похищенный сотовый телефон. Затем Гундасамбаев, удерживая при себе банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты> попытался нанести последнему удар кулаком в голову. <данные изъяты> под принуждением Гундасамбаева и Болсоева около <данные изъяты> прибыли к банкомату ВТБ-24, расположенному по адресу: <данные изъяты>». Гундасамбаев и Болсоев действуя умышленно, открыто, группой лиц по предварительному сговору, используя ставший известный им со слов <данные изъяты> пин-код и пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №<данные изъяты> помощью электронного терминала удаленного доступа (банкомата ВТБ-24 ATM 994097) сняли со счета вышеуказанной карты и тем самым открыто похитили наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенными денежными средствами и сотовым телефоном, принадлежащим <данные изъяты>, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Гундасамбаев и Болсоев причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, физическую боль и моральный вред.

Кроме того, <данные изъяты> у Гундасамбаева, находящегося в подъезде дома <данные изъяты> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с применением насилия в отношении Нимаева на суму <данные изъяты> руб. Реализуя свой преступный умысел Гундасамбаев, около <данные изъяты> час. находясь в салоне неустановленного автомобиля, по пути от <данные изъяты> нанес <данные изъяты> один удар ладонью в височную часть головы, причинив последнему физическую боль, и продолжил требовать у <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, угрожая ему физической расправой и повышением требований до <данные изъяты>. Преследуя цель незаконного получения чужого имущества, Гундасамбаев назначил время передачи ему денежных средств - <данные изъяты> в коридоре дома <данные изъяты>. В дальнейшем, <данные изъяты> года в неустановленное время, Гундасамбаев, находясь в салоне неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» во дворе дома <данные изъяты>, встретив <данные изъяты>, предложил ему сесть в салон указанного автомобиля. Там, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, стал вновь требовать у <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. На отказ <данные изъяты> предложил последнему разделить данную сумму на два раза: <данные изъяты> рублей немедленно и <данные изъяты> рублей после получения <данные изъяты> заработной платы, в залог потребовав документы. Испугавшись физической расправы со стороны Гундасамбаева, <данные изъяты> передал последнему свои документы: паспорт гражданина РФ и военный билет на свое имя. В то же время он передал Гундасамбаеву денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные им от своего знакомого. Завладев денежными средствами, Гундасамбаев с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый Гундасамбаев С. Б. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и показал, что в конце <данные изъяты> года он пришел к своей знакомой девушке <данные изъяты>, которая проживает по <данные изъяты>. В подъезде встретил нескольких парней, с которыми выпил пива. С одним из парней, Болсоевым, он зашел в квартиру. Увидел, что <данные изъяты> сидела с синяком, рядом сидел молодой парень. Он спросил у парня, кто это сделал, тот ответил, что не он. <данные изъяты> накрыла на стол, они стали распивать спиртное с <данные изъяты> и Болсоевым, парень с ними не пил. Он начал разговаривать с парнем, спрашивать, кто такой, узнав, что он «вояка», спросил про зарплату. Потом попросил у него телефон, в сообщениях увидел, что на счет скинули зарплату. Спросил об этом у парня, тот начал говорить, что деньги не скинули, что карты у него нет, отвечал ему с вызовом. Ему не понравился разговор парня, он снова стал требовать карту, хотел снять деньги и купить еще спиртного. Так как парень говорил, что карты нет, он его обыскал, из левого кармана брюк вытащил карту, забрал. Начал предъявлять ему претензии за обман, хотел ударить, но парень сумел поставить блок. Было видно, что парень испугался, поэтому, когда он сказал, что тот должен будет за обман <данные изъяты> руб., согласился. Болсоев все это время разговаривал с Олесей в коридоре, парня не бил, ничего от него не требовал. Потом он понял, что деньги у парня есть, заставил его ехать к банкомату. Вместе с ними поехал Болсоев, так как он пообещал ему 1000 руб. Они поехали на какой-то машине, которая стояла во дворе к банкомату на <данные изъяты>. Кто вставлял карту в банкомат, кто вводил пин-код, он не помнит, так как был пьян. Потом они довезли парня до дома, по дороге он ударил его ладонью по голове. Паспорта парня он не видел, деньги из паспорта не вытаскивал. <данные изъяты> рублей он потратил на себя, только отдал по <данные изъяты> рублей водителю, незнакомому парню, который сидел впереди с водителем, Болсоеву и дальше поехал гулять в гостиницу. Кроме того, он забрал телефон парня. <данные изъяты> года он сидел в машине своего знакомого во дворе дома <данные изъяты>, когда увидел того парня. Он вышел из машины, подошел к нему, было видно, что парень испугался. Он посадил его с собой в машину, напомнил о том, что тот должен ему деньги. Парень сказал, что обязательно отдаст, позвонил какому-то знакомому, они съездили на <данные изъяты>, там парень передал ему <данные изъяты> руб. Для того, что бы парень точно отдал ему остальные деньги, он забрал у него документы, только тогда узнал, как его зовут. В <данные изъяты> ему позвонил неизвестный парень, представился другом потерпевшего, пригласил его на встречу для улаживания проблемы. Он поехал на «стрелку», там его задержали оперативники. Вину признает, в содеянном раскаивается, но вымогательство и грабеж совершал один, с Болсоевым они ни о чем не договаривались, о том, что он собирается делать, ему не говорил.

Подсудимый Болсоев О. Г. вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов он приехал к знакомой девушке на ул. <данные изъяты>, с собой у него была бутылка пива объемом 1,5 литра. В коридоре встретил незнакомых парней, стал распивать пиво с ними. Пока пили, зашел парень-бурят в состоянии алкогольного опьянения. Они познакомились, парень назвался Саяном, выпили с ним, потом пошли в квартиру знакомой Саяна по имени <данные изъяты>. В квартире были девушка и парень-бурят. Парень молчал, все время «рылся» в своем телефоне. Они с Саяном стали спрашивать парня, чем он занимается, сколько получает заработную плату. Тут Саян взял его телефон и стал его просматривать. Через некоторое время или Саян или он вдруг спросил про какую-то карту. Парень ответил, что карта его находится у командира, заработной платы еще не было. Саян ему сказал, что он врет. Он предложил Саяну забрать карту у парня и снять деньги со счета. Они обоюдно, с молчаливого согласия друг друга решили вызвать парня в коридор, чтобы выяснить, почему он обманывает их. В коридоре они стали ругаться. Саян зашел в комнату и через некоторое время вышел оттуда с сотовым телефоном черного цвета в руках. Он понял, что это телефон этого парня. Саян показал ему CMC-сообщение, о том, что на карте есть деньги. Он разозлился и ударил кулаком правой руки в плечо, а потом в грудь парня. Он и Саян стали требовать у него карту, но парень говорил, что ее у него нет. Он не слышал, требовал ли у него Саян деньги за обман, но вел тот себя крайне агрессивно. Он лично ничего не требовал. Неожиданно в руках Саяна он увидел банковскую карту, как она попала к нему в руки, он не видел. Саян заставил парня одеться, прошел с ним в комнату, он в это время вызвал такси. Парень оделся и они втроем вышли на улицу. Во дворе стояла автомашина, они сели на заднее сиденье. Он попросил таксиста поехать до ВТБ 24 и подождать их немного. Он знал, что сейчас они снимут деньги. Карта все время находилась в руках у Саяна. Когда они подъехали к банку ВТБ 24, из машины вышли он, Саян и этот парень. В банке Саян вставил карту в банкомат, спросил пин-код и снял наличные. Сколько денег они сняли, он не помнит. На этом же такси они увезли парня до дома и разошлись. Никаких угроз в адрес потерпевшего он не высказывал, после снятия денежных средств ударов потерпевшему не наносил. Больше этого парня он не видел (л.д.168-171 т.1).

По оглашенным показаниям Болсоев пояснил, что не может сказать, почему дал такие показания, но их не подтверждает, преступления не совершал.

Несмотря на непризнание вины Болсоевым О. Г. и фактическое частичное признание вины Гундасамбаевым С. Б. их вина подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных им в ходе судебного заседания, следует, что до <данные изъяты> года он временно проживал по адресу: <данные изъяты> у знакомой <данные изъяты>. <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов он приехал домой с работы, дома была одна <данные изъяты>. Через некоторое время в комнату постучались и зашли ранее ему незнакомые 2 молодых парней на вид 27-29 лет один бурят, второй метис, оба были пьяны Как понял он, это были знакомые <данные изъяты>. Пока они разговаривали, он сидел за столом, занимался своим телефоном. Потом метис начал спрашивать у него, чем он занимается, сколько зарабатывает, он ответил, что он контрактник, что зарплату еще не давали. После этого кто-то из парней спросил про его карту, он сказал, что карта у командира роты. Они оба стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он им врет и предложили выйти в подъезд. Они вышли, в коридоре они оба стали у него требовать его карту ВТБ-24. Он ответил им, что карты нет. Тогда бурят начал осматривать его карманы, и вытащил из кармана его брюк зарплатную карту, метис стоял рядом и поддакивал, они действовали сообща, совместно и согласованно. В это время из комнаты вышла <данные изъяты>, пыталась защитить его, но ее грубо оттолкнули. Метис зашел в комнату и забрал его телефон, где в CMC-сообщениях прочитал, что на карту упала его заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Увидев CMC-сообщение, метис разозлился и ударил его кулаком в плечо и в грудь. Потом бурят пытался ударить его в голову, но он поставил руками блок. Потом там же в коридоре кто-то из них, он не помнит, кто, скорее всего метис, положил его телефон в карман своих брюк. Бурят стал требовать у него деньги <данные изъяты> рублей за то, что он их обманул. Все происходило в коридоре. Бурят был очень агрессивным, угрожал ему физической расправой, он испугался его угроз. Затем они велели ему одеться и ехать с ними ВТБ-банк, ему ничего не оставалось как согласиться. Когда они вышли, во дворе стояла машина такси. Они сели на заднее сиденье, приехали до банка ВТБ-24 на <данные изъяты>, в районе «<данные изъяты>». Когда они подъехали к банку, парень-бурят стал грубо требовать у него пин-код его карты. Сначала он ему не говорил, но поскольку парень-бурят физически был здоровее его, вел себя агрессивно, оба парня были пьяные, он испугался за себя и сказал им пин-код. Они втроем подошли к банкомату, бурят забрал его карту у метиса, снял <данные изъяты> рублей и вернул ему карту. В машине по дороге домой бурят ударил его ладонью по голове в височную область за то, что он их обманывал и снова стал требовать принести ему <данные изъяты> рублей. Он ответил, что у него нет денег. Тот сказал, что если он не принесет ему деньги, то он изобьет его и он ему будет должен еще большую сумму - <данные изъяты> рублей. Потом они увезли его до дома, там бурят попросил у него его паспорт, который она дал. Бурят стал смотреть его фамилию и прописку. <данные изъяты> года он гулял на «<данные изъяты>» с девушкой. Во дворе дома <данные изъяты> он случайно встретился с парнем-бурятом, который <данные изъяты> года ограбил его. Тот сидел в машине «Тойота-Виндом» с девушкой и парнями. Увидев его, он вышел из машины, подошел к нему, спросил, куда он потерялся, предложил сесть к нему в машину. Увидев этого парня, он очень сильно испугался, поэтому сразу сел в их автомобиль вместе с девушкой. В машине парень-бурят стал требовать деньги в сумме 20 000 рублей. Он ответил, что у него их нет. Тогда тот сказал, чтобы он сегодня же занял <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей отдаст позже, когда придет зарплата, выяснил, когда поступят деньги и велел в залог отдать ему личные документы. По указанию парня-бурята водитель возил его по городу около 2 часов, он звонил знакомым и просил у них деньги. Знакомый - <данные изъяты> занял ему <данные изъяты> рублей. Они съездили к нему за деньгами в пос.<данные изъяты>, эти деньги он передал буряту лично в руки. Сообщить о преступлении своим знакомым он не мог, его просто избили бы. Потом бурят его отпустил, забрав его паспорт и военный билет. На сегодняшний день материальный ущерб ему возмещен в полном объеме от Гундасамбаева; телесных повреждений от ударов у него не было, он испытывал физическую боль. Он настаивает, что действия Гундасамбаева и Болсоева во время грабежа были согласованными, просит строго наказать подсудимых.

    Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что до <данные изъяты> у нее жил <данные изъяты>. Вечером <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> приехал с работы, она была дома одна, выпившая, на левой щеке действительно был синяк. В это время в комнату постучались и зашли 2 незнакомых пьяных парней, бурят и метис. Метиса она не знала, бурята до этого видела, знала, что его зовут Саян и все. Саян вел себя нагло и дерзко, с собой они принесли 1,5-литровую бутылку пива. <данные изъяты> в это время занимался своим телефоном. Она накрыла парням стол, они начали пить пиво. Она с ними не пила, <данные изъяты> тоже, хотя сидел с ними за столом. Саян и метис стали у него что-то спрашивать, она слышала вопрос «где служишь?», разговаривали еще о чем-то, она не прислушивалась. Потом они втроем вышли в коридор, сотовый <данные изъяты> остался лежать на столе. Ей сказали, что пошли курить. Она вышла в коридор и стала звать <данные изъяты> домой. Саян грубо оттолкнул ее 2 раза, она вернулась в квартиру. Через 3-4 минуты в комнату зашел Саян, сказал, что <данные изъяты> просит свой телефон, забрал его и снова вышел. Минут через 10 <данные изъяты> зашел в комнату, был весь поникший, Саян зашел следом, кричал ему: «Быстрее одевайся! Чему вас в армии учат?». Она спросила у <данные изъяты>, куда он собрался, тот ответил, что скоро вернется. Время было <данные изъяты>. <данные изъяты> года в <данные изъяты> вернулся <данные изъяты> домой. Лицо его было покрасневшее, заплаканное. Она спросила у него, что случилось. Он ответил, что эти парни отобрали у него <данные изъяты> рублей, велели завтра принести еще. Она спросила, зачем он отдал деньги, <данные изъяты> ответил, что в противном случае его просто избили бы. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часа к ней пришел Саян и спросил про <данные изъяты>. Она сказала, что тот переехал. (л.д.105-106 т.1)

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в полиции по линии преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ. В феврале 2016 года из У МВД России по г.Улан-Удэ поступило сообщение о факте вымогательства, проверка была поручена ему. Он созвонился с <данные изъяты> <данные изъяты>., узнал номер вымогателя. Позвонил ему, назначил встречу для решения вопроса по «долгу» <данные изъяты>, На встрече в <данные изъяты> возле магазина «Титан» задержали Гундасмбаева, доставили его в УУР МВД по РБ, там он дал признательные показания (л.д. 108 т.1)

Кроме изложенных показаний, вина Гундасамбаева С. Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 163 и Болсоева О. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- заявлением <данные изъяты>от <данные изъяты> года, в котором он просит принять меры по факту грабежа и вымогательства (л.д. 15 т.1)

- протоколом осмотра места происшествияот <данные изъяты> года, в ходе которого осматривается коридор, расположенный на первом этаже правого пролета дома <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.44-47 т.1)

- протоколом выемкиот <данные изъяты> года, в ходе которого в кабинете № 239 УУР МВД по РБ у подозреваемого Гундасамбаева СБ. изымаются паспорт РФ и военный билет на имя <данные изъяты> (л.д. 49-50 т.1)

- протоколом осмотра предметовот <данные изъяты> г., в ходе которого в каб. № 19 ОП № 1 У МВД России по г.Улан-Удэ осматриваются изъятые в ходе выемки от <данные изъяты> г. паспорт РФ и военный билет на имя <данные изъяты> (л.д.51-54 т.1)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Гундасамбаевым СБ. и потерпевшим <данные изъяты>.от <данные изъяты> г., в ходе которой потерпевший <данные изъяты>. подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Гундасамбаев показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что <данные изъяты> года паспорт <данные изъяты> он не видел и деньги оттуда он не забирал; Болсоева он не знает, с ним он познакомился в подъезде (л.д. 130-133 т.1)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Болсоевым О.Г. и потерпевшим <данные изъяты>.от <данные изъяты> г., в ходе которого потерпевший <данные изъяты>. подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Болсоев показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что <данные изъяты> года он не вымогал у него деньги и не забирал телефона; Гундасамбаева он не знает, познакомился в подъезде (л.д. 172-174 т.1)

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях доказана и квалифицирует действия: Гундасамбаева С. Б. его по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия; Гундасамбаева С. Б. и Болсоева О. Г. по п. п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего <данные изъяты>., данные им в ходе судебного заседания, которые стабильны, последовательны, объективно согласуются между собой, с оглашенными показаниями свидетелей <данные изъяты>., и с исследованными судом материалами уголовного дела - протоколами выемки, осмотра предметов, осмотра места происшествия, протоколами проверок показания на месте. Оснований для оговора подсудимых у потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не имеется, поскольку они с подсудимыми в состоянии личной неприязни не находились, а потерпевший к тому же ранее знаком не был.

Также в основу приговора суд берет оглашенные в суде показания Болсоева, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника и согласуются с другими доказательствами, взятыми в основу приговора.

Показания подсудимых Гундасамбаева С. Б. и Болсоева О. Г. в суде в части того, что грабеж совершал один Гундасамбаев, о своих намерениях Болсоеву не сообщал, последний никаких действий в отношении потерпевшего не совершал, поехал с ними только потому, что Гундасамбаев обещал дать ему денег, суд считает недостоверными, данными Гундасамбаевым – с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, Болсоевым – с целью избежания уголовной ответственности. Их показания опровергаются показаниями потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>, пояснявших, что подсудимые действовали во время грабежа совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 161 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания из показаний потерпевшего, стабильно пояснявшего, что действия подсудимых носили совместный характер; что они оба наносили ему удары, а также из оглашенных показаний Болсоева, взятых в основу приговора, из которых следует, что он предложил Гундасамбаеву совершить преступление в отношении потерпевшего, тот согласился, а затем они совместно стали выполнять объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 163 УК РФ «под угрозой применения насилия, с применением насилия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания из показаний потерпевшего, а также подсудимого Гундасамбаева, подтвердившего, что он действительно применял в отношении <данные изъяты> физическую силу.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующие признаки «требование передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера», как излишне вмененные. Доказательств этого стороной обвинения не предоставлено.

При назначении наказания Гундасамбаеву С. Б. и Болсоеву О. Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности виновных, характеризующихся: Гундасамбаев по месту жительства в <данные изъяты> и <данные изъяты> районах РБ посредственно, Администрацией МО СП <данные изъяты> РБ и <данные изъяты> положительно; Болсоев по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гундасамбаеву по обоим преступлениям суд признал возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.163 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болсоева является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии.

Несмотря на формальное признание Гундасамбаевым своей вины по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает его фактически признавшим свою вину частично, в связи с чем не признает признание вины в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание каждому подсудимому по ч.2 ст.161 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось причиной и условием совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории обоим подсудимым на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гундасамбаева С. Б. и Болсоева О. Г. у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимым положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, положений ст.73 УК РФ – условного осуждения в отношении обоих подсудимых, в связи с невозможностью их исправления без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совершения Гундасамбаевым двух тяжких преступлений в короткий период времени в отношении одного потерпевшего, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении обоих подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Гундасамбаев С. Б. совершил умышленные тяжкие преступления, суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч. 3 УК РФ – по совокупности преступлений.

Адвокат Бимбаева Ц.-Д. Б. по назначению участвовала в судебном заседании в течение двух рабочих дней – 22, 29 июня 2016,, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере:– <данные изъяты>., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Агафоновой С. В. в сумме <данные изъяты> руб.за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам в соответствии со ст.ст.131 ч.2, 132 ч.2 УПК РФ должны быть взысканы с осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина России, военный билет на имя <данные изъяты>., возвращенные потерпевшему – по вступлению приговора в законную силу оставить за потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гундасамбаева Саяна Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гундасамбаеву С. Б. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Болсоева Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гундасамбаева С. Б. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 29.06.2016. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания – с 20.02.2016 по 28.06.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении Болсоева О. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 29 июня 2016.

Взыскать с осужденного Болсоева О. Г. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Бимбаевой Ц.-Д. Б. и Агафоновой С. В.в сумме <данные изъяты>. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина России, военный билет на имя <данные изъяты>., возвращенные потерпевшему – по вступлению приговора в законную силу оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ           п\п                                 А.С. Чернега

Копия верна: судья                                     А.С. Чернега