Решение по делу № 2-982/2024 от 25.01.2024

К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указали, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 559400.00 рублей с процентной ставкой – 23,90% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет в связи с чем, по состоянию на 11.12.2023г. образовалась задолженность в размере 583837,02 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 401342,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 34978,00 рублей, убытки банка в размере 120409,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27107,08 рублей.

Просили суд, взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583837,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 25.09.2012г., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 559400,00 рублей с процентной ставкой – 23,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пунктам договора п.1.5 раздела II погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечислений первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Списание Ежесменных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в график погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Ответчик ФИО3 свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнила, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 11.12.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 583837,02 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 401342,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 34978,00 рублей, убытки банка в размере 120409,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27107,08 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору от 25.09.2012г. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9038,37 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, <данные изъяты> , выдан Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея 19.11.2005г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 25.09.2012г., в размере 583837,02 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9038,37 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0-18

Подлинник находится в материалах дела

В Майкопском городском суде <адрес>.

К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указали, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 559400.00 рублей с процентной ставкой – 23,90% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет в связи с чем, по состоянию на 11.12.2023г. образовалась задолженность в размере 583837,02 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 401342,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 34978,00 рублей, убытки банка в размере 120409,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27107,08 рублей.

Просили суд, взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583837,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 25.09.2012г., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 559400,00 рублей с процентной ставкой – 23,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пунктам договора п.1.5 раздела II погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечислений первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Списание Ежесменных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в график погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Ответчик ФИО3 свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнила, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 11.12.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 583837,02 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 401342,52 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 34978,00 рублей, убытки банка в размере 120409,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27107,08 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору от 25.09.2012г. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9038,37 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, <данные изъяты> , выдан Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея 19.11.2005г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 25.09.2012г., в размере 583837,02 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9038,37 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0-18

Подлинник находится в материалах дела

В Майкопском городском суде <адрес>.

2-982/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Худякова Надежда Васильевна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измайлович
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
25.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее