Решение от 31.03.2022 по делу № 33-1851/2022 от 09.03.2022

УИД 29RS0014-01-2021-006814-95

Судья: Жданова А.А.	стр. 069 г, г/п 0 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.	№ 33-1851/2022	31 марта 2022 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Поповой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Русиновой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 декабря 2021 г. (дело № 2-3387/2021) по исковому заявлению Тихомировой И.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

        установила:

Тихомирова И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО) о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 11 марта 2000 г. по 1 июля 2001 г., включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 3 июня 2008 г. по 20 октября 2008 г., с 1 декабря 2008 г. по 5 декабря 2008 г., с 14 сентября 2009 г. по 7 октября 2009 г., 22 декабря 2009 г., с 7 мая 2010 г. по 8 мая 2010 г., с 1 сентября 2010 г. по 11 сентября 2010 г., 16 сентября 2011 г., с 17 мая 2012 г. по 29 мая 2012 г., 6 мая 2013 г., с 4 апреля 2014 г. по 16 апреля 2014 г., 6 апреля 2015 г., с 22 марта 2016 г. по 2 апреля 2016 г., 27 февраля 2017 г., с 26 февраля 2018 г. по 6 марта 2018 г., с 15 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г., 13 ноября 2018 г., 16 марта 2019 г., назначении досрочной страховой пенсии по старости с 27 июля 2021 г.

    В обоснование требований указала, что обращалась в пенсионный орган 27 июля 2021 г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным количеством стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был включен период работы у ИП ФИО15 с 11 марта 2000 г. по 1 июля 2001 г., а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик не включил периоды работы в должности <данные изъяты> в закрытом акционерном обществе «<данные изъяты>» (после переименования – акционерное общество «<данные изъяты>») с 3 июня 2008 г. по 20 октября 2008 г., учебный отпуск с 14 сентября 2009 г. по 7 октября 2009 г., а также периоды курсов повышения квалификации с 1 декабря 2008 г. по 5 декабря 2008 г., 22 декабря 2009 г., с 7 мая 2010 г. по 8 мая 2010 г., с 1 сентября 2010 г. по 11 сентября 2010 г., 16 сентября 2011 г., с 17 мая 2012 г. по 29 мая 2012 г., 6 мая 2013 г., с 4 апреля 2014 г. по 16 апреля 2014 г., 6 апреля 2015 г., с 22 марта 2016 г. по 2 апреля 2016 г., 27 февраля 2017 г., с 26 февраля 2018 г. по 6 марта 2018 г., с 15 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г., 13 ноября 2018 г., 16 марта 2019 г. Полагая, что ответчиком необоснованно исключены указанные периоды из данного стажа, поскольку в спорный период истец работала в г. Архангельске, она обратилась в суд с заявленным иском.

    Представитель истца Коробков М.П. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

    Представитель ответчика Зубцов А.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 декабря 2021 г. исковые требования Тихомировой И.В. к ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворены частично. На ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО возложена обязанность включить в страховой стаж работы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Тихомировой И.В. период с 11 марта 2000 г. по 1 июля 2001 г., в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 1 декабря 2008 г. по 5 декабря 2008 г., с 14 сентября 2009 г. по 7 октября 2009 г., 22 декабря 2009 г., с 7 мая 2010 г. по 8 мая 2010 г., с 1 сентября 2010 г. по 11 сентября 2010 г., 16 сентября 2011 г., с 17 мая 2012 г. по 29 мая 2012 г., 6 мая 2013 г., с 4 апреля 2014 г. по 16 апреля 2014 г., 6 апреля 2015 г., с 22 марта 2016 г. по 2 апреля 2016 г., 27 февраля 2017 г., с 26 февраля 2018 г. по 6 марта 2018 г., с 15 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г., 13 ноября 2018 г., 16 марта 2019 г. и назначить Тихомировой И.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27 июля 2021 г. В удовлетворении исковых требований Тихомировой И.В. к ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО о включении в стаж периодов в остальной части отказано. С ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО в пользу Тихомировой И.В. взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

С указанным решением в части не согласился ответчик ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО, в поданной апелляционной жалобе представитель учреждения Зубцов А.С. просит решение отменить в части включения в страховой и специальный стаж работы в климатических условиях, периода работы истца с 11 марта 2000 г. по 1 июля 2001 г., досрочного назначения страховой пенсии по старости с 27 июля 2021 г., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По его мнению, судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что ИП ФИО15 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – работодателя, в связи с чем не имел полномочий не только по уплате, но и по начислению страховых взносов в отношении истца, поэтому оснований для включения спорного периода в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не имеется. Также указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИП ФИО15 не имел полномочий вносить запись о работе в трудовую книжку истца. Обращает внимание, что каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих факт начисления страховых взносов ИП ФИО15 в отношении истца, суду не представлено. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о том, что пенсионным органом не исполнена обязанность по контролю за уплатой страховых взносов, поскольку в данных правоотношениях (между истцом и ИП ФИО15) не предусмотрена обязанность ИП ФИО15 уплачивать какие-либо взносы за своих работников исходя из самого статуса индивидуального предпринимателя, не являющегося работодателем. Полагает, что в случае отмены решения суда в части включения спорного периода в страховой и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право на досрочное назначение страховой пенсии с 27 июля 2021 г. у истца не возникнет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Коробкова М.П., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, считающего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июля 2021 г. Тихомирова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

    Решением пенсионного органа № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по заявленному основанию, ввиду недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 20 лет. При этом страховой стаж истца был определен в календарном исчислении продолжительностью 19 лет 13 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 18 лет 07 месяцев 25 дней, стаж работы с вредными условиями труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» – 12 лет 06 месяцев 24 дня.

    Из материалов отказного пенсионного дела Тихомировой И.В. следует, что при назначении пенсии в заявленные виды стажа не были включены оспариваемые истцом периоды, за исключением периода с 3 июня 2008 г. по 20 октября 2008 г., уже включенного пенсионным органом в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Разрешая заявленные исковые требования Тихомировой И.В., суд первой инстанции пришел к выводу о включении спорных периодов в заявленные виды стажа, за исключением периода с 3 июня 2008 г. по 20 октября 2008 г., включенного пенсионным органом в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку оснований для повторного включения данного периода в стаж в судебном порядке не имеется.

    Установив с учетом включения судом периодов и добровольно учтенных пенсионным органом в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов данный вид стажа у Тихомировой И.В. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии более требуемого законом 20 лет, в связи с чем судом назначена истцу досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о ее назначении, то есть с 27 июля 2021 г.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда оспаривается пенсионным органом только в части включения в страховой и специальный стаж работы в климатических условиях, периода работы истца с 11 марта 2000 г. по 1 июля 2001 г. и досрочного назначения страховой пенсии по старости с 27 июля 2021 г., поскольку при исключении указанного спорного периода работы из данного вида стажа, право истца на досрочное пенсионное обеспечение не возникнет.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

    Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

    Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

    Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 названного Федерального закона).

    В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Как следует из материалов дела, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, спорный период работы истца имел место до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

    Пунктами 6 (подпункт «а») и 12 (подпункт «н») Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 958н, действовавшего до 1 января 2022 г. на момент обращения истца за назначением пенсии, предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Как следует из трудовой книжки истца, 11 марта 2000 г. она была принята на работу к ИП ФИО15 на должность <данные изъяты> (приказ № от 11 марта 2000 г.), 1 июля 2001 г. уволена по собственному желанию (приказ № от 1 ию░░ 2001 ░.).

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░15 ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░. №173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2000 ░. ░░ 1 ░░░░ 2001 ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░. № 9-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░