Решение от 08.02.2023 по делу № 2-93/2023 (2-3760/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-93/2023                                                                8 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Черкасовой И.В.,

при секретаре                                        Ящук К.А.,

с участием процессуального истца прокурора                     Янченко К.А.,

материального истца                                    Вертопраховой Е.Ю.,

представителя третьего лица ОСФР по Магаданской области Логинова О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах Вертопраховой Елены Юрьевны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности в течение 30 календарных дней передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, признании незаконным использование персональных данных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Магадана обратился в интересах Вертопраховой Е.Ю. в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что по обращению Вертопраховой Е.Ю. проведена проверка по факту неправомерного перевода её пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд. Было установлено, что её пенсионные накопления переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее - АО «НПФ «Согласие»), реорганизованное в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция», Фонд) в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между ответчиком и Вертопраховой Е.Ю.

Однако Вертопрахова Е.Ю. такой договор не заключала, доверенности на заключение договора никому не выдавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд не давала.

Несмотря на это, в единый реестр застрахованных лиц Пенсионного фонда России были внесены изменения, в результате которых накопительная пенсия Вертопраховой Е.Ю. переведена ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Согласие».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 154, 160, 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 36.5, 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», прокурор города Магадана просил суд:

- признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. недействительным;

-обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня получения АО «НПФ «Эволюция» решения суда передать в государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Вертопраховой Е.Ю. в размере 155 479 руб. 33 коп.;

-обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение 30 календарных дней со дня получения АО «НПФ «Эволюция» решения суда передать в государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользования средствами пенсионных накоплений Вертопраховой Е.Ю. за время их нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Эволюция» в размере 51 359 руб. 10 коп.;

- признать незаконным использование АО «НПФ «Эволюция» персональных данных Вертопраховой Е.Ю.;

-взыскать с АО «НПФ «Эволюция» в пользу Пироговой С.В. 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Прокурор в судебном заседании уточнил заявленные требования в части наименования третьего лица. Указал, что в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в форме присоединения к Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации.

Окончательно просил суд: - признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. недействительным;

- обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня получения АО «НПФ «Эволюция» решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Вертопраховой Е.Ю. в размере 155 479 руб. 33 коп.;

- обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение 30 календарных дней со дня получения АО «НПФ «Эволюция» решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользования средствами пенсионных накоплений Вертопраховой Е.Ю. за время их нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Эволюция» в размере 51 359 руб. 10 коп.;

- признать незаконным использование АО «НПФ «Эволюция» персональных данных Вертопраховой Е.Ю.;

- взыскать с АО «НПФ «Эволюция» в пользу Пироговой С.В. 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Материальный истец Вертопрахова Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление указывал, что ДД.ММ.ГГГГ был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие-ОПС» (до переименования АО «НПФ «Согласие») к АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие-ОПС» перешли к АО «НПФ Эволюция».

Указывал, что после получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие -ОПС», а также уведомления АО «НПФ Согласие-ОПС» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала договора, Пенсионным Фондом Российской Федерации была проведена проверка документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие–ОПС» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. После вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с истцом у фонда не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца. В связи с тем, что средства пенсионных накоплений истца находятся в АО «НПФ Эволюция», ответчик в силу закона правомерно использует и обрабатывает персональные данные истца. Кроме того указывает, что законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину при неправомерном переводе средств его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд.

Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения материального и процессуального истца, представителя третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения материального и процессуального истца, представителя третьего лица, исследовав представленные в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст.36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании (п.1 ст.36.4 Федерального закона № 75-ФЗ).

В соответствии со ст.36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Фонд, с которым застрахованное лицо заключило новый договор об обязательном пенсионном страховании, уведомляет об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона (п. 9 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 указанного Закона.

Статьей 36.3 Федерального закона № 75-ФЗ установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Так, в договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны: наименования сторон; сведения о предмете договора; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица; права и обязанности сторон; пенсионные основания; порядок и условия установления и выплаты накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, выплат правопреемникам; порядок и условия доставки накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты и порядок оплаты расходов, связанных с доставкой; ответственность сторон за неисполнение своих обязательств; порядок и условия прекращения договора; порядок урегулирования споров; реквизиты сторон.

На основании п.1 ст.36.10 Федерального закона № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежит рассмотрению Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд (п. 8.1 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Эволюция» (до ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Согласие») и Вертопраховой Е.Ю. заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №. Договор заключен на неопределенный срок.

Из материалов дела также следует, что указанный договор был заключен путем подачи Вертопраховой Е.Ю. в Отделение ПФР по <адрес> заявления от ДД.ММ.ГГГГ № в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Вертопраховой Е.Ю. имелись средства пенсионных накоплений в размере 155 479 руб. 33 коп. (112 433,44+43045,89), которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в АО «НПФ «Эволюция», о чем Пенсионным фондом РФ внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

По утверждению истца заявление о досрочном переходе из ПФР она не писала и не подписывала, договор с АО «НПФ «Эволюция» не заключала и не подписывала.

В этой связи определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы сделаны выводы о том, что подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «НПФ «Согласие» и Вертопраховой Е.Ю. в пункте 43 договора и в разделе «XI. Реквизиты и подписи сторон» после сведений о застрахованном лице, выполнены не Вертопраховой Еленой Юрьевной, а другим лицом.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. ст. 79, 84 - 86 ГПК РФ, судебная почерковедческая экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересован в исходе настоящего гражданского дела.

Выводы эксперта основаны на исследованных имеющихся в материалах гражданского дела образцах подписи Вертопраховой Е.Ю., сомнений в правильности и обоснованности заключение эксперта не вызывает. Каких-либо противоречий и неясностей в заключении эксперта не содержится. Экспертиза содержит описание традиционной методики судебно-почерковедческой экспертизы, изложенной в методических пособиях, поименованных в заключении, на основании выявленного совпадения общих и частных признаков подписи Вертопраховой Е.Ю. В исследовательской части описан ход проведенных исследований, выводы эксперта изложены в ясной и понятной форме.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела нашел свое подтверждение факт того, что Вертопраховой Е.Ю. заявление о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не подписывала и не подавала, договор от ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПФ «Эволюция» (ранее – АО «НПФ Согласие») не заключала и не подписывала.

При таких обстоятельствах, требования Вертопраховой Е.Ю. о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

На основании абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Представленными в дело документами подтверждается факт передачи в АО «НПФ «Эволюция» (ранее – АО «НПФ «Согласие») из Пенсионного фонда РФ средств пенсионных накоплений Пироговой С.В. в размере 155 479 руб. 33 коп.

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионный накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным.

Из расчета следует, что сумма процентов за указанный период составляет 51 359 руб. 10 коп.

Исходя из вышеизложенного, учитывая признание судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, имеются основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Вертопраховой Е.Ю. в размере 155 479 руб. 33 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Вертопраховой Е.Ю. за время их нахождения в АО «НПФ «Эволюция» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 359 руб. 10 коп.

Разрешая требования истца о признании незаконным использование ответчиком персональных данных и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»).

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным законом. В частности, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ предусматривает, что Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец в договорные отношения с АО «НПФ «Эволюция» не вступала, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не предоставляла, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил персональные данные истца без ее согласия и не вправе их использовать, в связи с чем, Вертопраховой Е.Ю. ответчиком был причинен моральный вред.

Таким образом, с ответчика в пользу Пироговой С.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, а именно: в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю Акулич М.А.

Управлению Судебного департамента по Магаданской области поручено произвести оплату стоимости экспертизы за счет средств федерального бюджета, на основании платежных документов, представленных экспертом. Окончательно вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по производству экспертизы определено разрешить при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

    Из представленного индивидуальным предпринимателем Акулич М.А. счета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что затраты на проведение судебной почерковедческой экспертизы составили 18 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований к АО «НПФ «Эволюция» понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 18000 руб., подлежат взысканию с АО «НПФ «Эволюция» в доход федерального бюджета.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов физического лица в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (по числу требований (4) неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1147799016529) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 070-649-428 71).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1147799016529) ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 070-649-428 71) ░ ░░░░░░░ 155 479 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 359 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1147799016529) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 070-649-428 71).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1147799016529) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 070-649-428 71) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1147799016529) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1147799016529) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>