Решение по делу № 2-1870/2020 от 24.09.2020

    36RS0№ .....-64

         Дело № .....

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 09 ноября 2020 года.

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Исаковой Н.М.,

    при секретаре                                 Гунькиной Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка к Степанову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка обратился в суд с исковыми требованиями к Степанову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866204 рубля 98 коп., расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17862 рубля 05 коп.

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Степановым А.С. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита на сумму 1404000 рублей 00 коп. под 19,65% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При этом свое обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом ответчик не исполнял, в связи с чем за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 866204 рубля 98 коп., из которых: 752541 рубль 82 коп. – основной долг, 96484 рубля 18 коп. – просроченные проценты, 17178 рублей 98 коп. – неустойка за просроченный долг (из которых 11725 рублей 00 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность и 5453 рубля 98 коп. – неустойка за просроченные проценты).

В связи с этим истец обратился к Степанову А.С. с требованием досрочного погашения всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, в установленный срок ответчик требование не исполнил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 29), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте самого иска (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Степанов А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 30, 32, 36), почтовые отправления не получал. При этом об уважительных причинах неполучения почтового отправления, неявки, ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Степановым А.С. договор потребительского кредита № ..... на сумму 1404000 рублей 00 коп. под 19,65% годовых на срок 60 месяцев (далее – Договор) (л.д. 8-9).

    Согласно п. 2 индивидуальных условий Договора договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 8).

    Договор, содержащий все существенные условия, подписан сторонами, в связи с чем его следует считать заключенным.

    Как усматривается из копии лицевого счета № ....., открытого на имя Степанова А.С. (л.д. 15-17), денежная сумма в размере 1404000 рублей 00 коп. была зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

    В соответствии с п. 8 Договора погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора, ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Заемщик Степанов А.С. с содержанием Общих условий кредитования был ознакомлен и согласился с ними, в подтверждение чего поставил собственноручную подпись (л.д. 8-9).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Степанов А.С. надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с указанным суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком Степановым А.С. надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в п. 4.2.3 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 13).

    Согласно представленному суду расчету задолженности Степанова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 866204 рубля 98 коп. (л.д. 23), которая складывается из:

    - просроченной ссудной задолженности – 752541 рубль 82 коп.;

    - просроченных процентов – 96484 рубля 18 коп.;

    - неустойки на просроченную ссудную задолженность – 11725 рублей 00 коп.;

    - неустойки на просроченные проценты – 5453 рубля 98 коп.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней.

    С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

    Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Доводы истца о том, что на соответствующее требование ФИО1 не отреагировал, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду им не представлено.

    Неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита суд считает существенным нарушением условий договора, в связи с чем кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а требования в указанной части - удовлетворению.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17862 рубля 05 коп. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17862 рубля 05 коп., из расчета: (5200 рублей + (866204 рубля 98 коп. – 200000 рублей) х 1%) + 6000 рублей (за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

Таким образом, всего с ответчика Степанова А.С. в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 881067 рублей 03 коп., исходя из расчета: 866204 рубля 98 коп. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 17862 рубля 05 коп. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866204 рубля 98 коп., судебные издержки в размере 17862 рубля 05 коп., а всего 884067 рублей (восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 03 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Степановым Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

    Председательствующий:                                                                       Н.М. Исакова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.