Решение по делу № 8Г-12774/2021 [88-13457/2021] от 26.07.2021

            №88-13457/2021

            УИД 45RS0026-01-2020-000189-03

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                               08 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Сафронова М.В.,

    судей                                 Конкина М.В., Шведко Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1926/2020 по иску Степанян Людмилы Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Курганской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Курганской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Омской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Омской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам Степанян Людмилы Николаевны и Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Омской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Конкина М.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Степанян Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Курганской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Курганской области (далее – ФКУ СИЗО-2), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Омской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Омской области (далее – ФКУ СИЗО-1) о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-2, выразившихся в не перечислении денежных средств, находящихся на лицевом счёте Степанян Л.Н., не обеспечении её одеждой по сезону, признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1, выразившихся в не выдаче ей денежных средств в сумме 1900 руб. с лицевого счёта Степанян Л.Н., не обеспечении её при освобождении бесплатным проездом к месту жительства, а также одеждой по сезону, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России убытков в сумме 1900 руб., компенсации денежных средств в сумме 2665 руб., затраченных на проезд к месту жительства, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 05 сентября 2019 года Степанян Л.Н. назначена мера пресечения в виде содержания под стражей, местом содержания определено ФКУ СИЗО-2, в данной части приговор подлежал немедленному исполнению. 07 ноября 2019 года она была переведена в ФКУ СИЗО-1, а 02 декабря 2019 года освобождена на основании апелляционного определения Курганского областного суда. В момент перевода 07 ноября 2019 года в ФКУ СИЗО-1 она не была обеспечена зимней одеждой, а её требования об обеспечении одеждой и обувью по сезону, либо об отмене перевода в другое учреждение, сотрудники ФКУ СИЗО-2 проигнорировали. В связи с этим при этапировании её в город Омск, она подверглась воздействию низких температур, переохлаждению, что причинило ей физические и нравственные страдания. Имевшиеся на её лицевом счёте денежные средства в сумме 1900 руб. не были переведены из ФКУ СИЗО-2 в ФКУ СИЗО-1. При освобождении её 02 декабря 2019 года из ФКУ СИЗО-1 ей не были выданы денежные средства, находившиеся на её лицевом счёте, а также она не была обеспечена бесплатным проездом к месту жительства и одеждой по сезону.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия ФКУ СИЗО-1 в части невыдачи Степанян Л.Н. при освобождении 02 декабря 2019 года денежных средств, находившихся на её лицевом счёте, в сумме 1798 руб.; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в пользу Степанян Л.Н. взысканы денежные средства в сумме 1798 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанными судебными постановлениями не согласились Степанян Л.С., ФКУ СИЗО-1 и обратились в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные постановления.

В обоснование доводов кассационной жалобы Степанян Л.Н. указывает на то, что администрация следственного изолятора обязана была обеспечить её одеждой по сезону вне зависимости от наличия у истца собственной одежды.

Кроме того, по мнению истца, суд дал неверную оценку тому обстоятельству, что истец не испытал моральных страданий ввиду неисполнения следственным изолятором обязательств по обеспечению одеждой, бесплатным проездом и по возврату денежных средств.

В обоснование кассационной жалобы СИЗО-1 указывает на необоснованный вывод суда о ненадлежащем исполнении следственным изолятором обязательства по выдаче истцу денежных средств, поскольку порядок их получения разъяснён истцу при освобождении. Кроме того, денежные средства были переведены истцу по месту фактического проживания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Конкина М.В. о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что указанных оснований в настоящем случае не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приговором Курганского городского суда Курганской области от 05 сентября 2019 года Степанян Л.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения Степанян Л.Н. изменена судом с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, она была помещена в ФКУ СИЗО-2, а 07 ноября 2019 года этапирована в ФКУ СИЗО-1.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 ноября 2019 года приговор Курганского городского суда Курганской области от 05 сентября 2019 года отменён, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Также, судом в отношении Степанян Л.Н. отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и она освобождении из-под стражи по получении администрацией ФКУ СИЗО-1 выписки из апелляционного определения.

Согласно данным камерной карточки, Степанян Л.Н. потупила в ФКУ СИЗО-2 06 сентября 2019 года, имея при себе личные вещи по сезону: куртка, ботинки, две кофты, иная одежда.

Согласно протоколу личного обыска от 05 сентября 2019 года у Степанян Л.Н. имелись: куртка коричневая, джинсы синие, кроссовки чёрные, рубашка сиреневая.

На основании заявления Родионовой Е.С. от 06 сентября 2019 года для Степанян Л.Н. была принята передача, в том числе: футболка с коротким рукавом, футболка с длинным рукавом, водолазка, колготки х/б, брюки спортивные, шапка шерстяная, носки х/б, носки теплые, толстовка.

По прибытии 07 ноября 2019 года в ФКУ СИЗО-1 Степанян Л.Н. жалоб на здоровье не предъявляла, при первичном медицинском осмотре каких-либо телесных повреждений либо заболеваний у неё не выявлено.

02 декабря 2019 года Степанян Л.Н. освобождена из-под стражи из ФКУ СИЗО-1, одеждой по сезону не обеспечивалась, денежные средства в целях приобретения билета для проезда к месту проживания ей не выдавались

По состоянию на 01 декабря 2019 года на лицевом счёте Степанян Л.Н. находились денежные средства в сумме 1798 руб., которые при освобождении ей не были выданы.

Полагая, что необеспечение одеждой по сезону, невыдача денежных средств на проезд до места проживания и невыдача денежных средств с лицевого счёта являются незаконными, нарушают права Степанян Л.Н., последняя обратилась в суд в исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1069, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03 декабря 20131 года №216 «Об утверждении Норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы лиц, содержащихся в следственных изоляторах», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 22 июня 2017 года №111 «Об утверждении Порядка обеспечения осужденных, освобождаемых от принудительных работ, бесплатным проездом к месту жительства, продуктами питания или деньгами на время проезда», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что Степанян Л.Н как лицо, освобождающееся из-под стражи, не обращалась к начальнику ФКУ СИЗО-1 с заявлением об обеспечении её одеждой по сезону и денежными средствами для проезда к месту жительства, вследствие чего у ФКУ СИЗО-1 не возникло соответствующей обязанности и права Степанян Л.Н. в данной части не нарушены.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил факт неисполнения ФКУ СИЗО-1 обязанности по возврату Степанян Л.Н. принадлежащих ей денежных средств в сумме 1798 руб., в связи с чем признал неисполнение обязанности незаконным и взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в пользу Степанян Л.Н. денежные средства в сумме 1798 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам подателей кассационных жалоб судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статей 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций и повлиявших на исход дела. По существу доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с данной судами оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования.

Между тем, каждому доводу судами дана надлежащая правовая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судами не приняты, что соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Курганского городского суда Курганской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Степанян Людмилы Николаевны и Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Омской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи