Решение по делу № 1-53/2023 от 24.01.2023

копия

Уголовное дело №1-53/2023 (1220204018000068)

УИД 24RS0049-01-2023-000117-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                            г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

подсудимой Ревякиной Е.А.,

защитника – адвоката Смородько Т.В., представившей удостоверение № 2130, ордер № 132882 от 20.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, в отношении:

Ревякиной Екатерины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей пекарем ООО ТС «<данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Ревякина Е.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом начальника МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (далее по тексту полицейский ОППСП ОП МО МВД России «Березовский»), будучи в силу своих должностных обязанностей наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и тем самым являющийся представителем власти.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.13 раздела 1 должностной инструкции полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский», Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектов общественного транспорта и других общественных местах, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.11.2022 года, утвержденной начальником ОП МО МВД России «Березовский», и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», в период времени с 20 часов 00 минут 03.11.2022 года по 08 часов 00 минут 04.11.2022 года Потерпевший №1, являющийся сотрудником полиции, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий полномочиями представителя власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия установленного образца, находился на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Сосновоборска Красноярского края совместно со стажером по должности полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО7

04.11.2022 года в 03 часов 52 минуты из дежурной части ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение о том, что в приемном покое КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» по адресу: <адрес>, мужчина и женщина в нетрезвом состоянии ведут себя агрессивно. Для проверки поступившего сообщения, дежурным отдела полиции по указанному адресу направлены находящиеся на службе сотрудник ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, и стажер по должности полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» ФИО7, которые по прибытию установили, что Ревякина Е.А. и ФИО8, возле КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, находятся в состоянии алкогольного опьянения, выражаются грубой нецензурной бранью, чем оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность. Ревякина Е.А. и ФИО8, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения возле КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» на законные требования полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение и проследовать в ОП МО МВД России «Березовский» не отреагировали, в связи с чем полицейский ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «О полиции» предпринял попытку задержания ФИО8 с целью доставления последнего в ОП МО МВД России «Березовский».

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 58 минут у Ревякиной Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных правомерными требованиями и действиями полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 по задержанию ее сожителя ФИО8, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное Ревякина Е.А., находясь в указанные выше дату, время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва авторитета органов внутренних дел и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, пренебрегая законными требованиями Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является представителем власти, подбежала к полицейскому ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанесла один удар рукой в область головы и лица последнего, тем самым причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от 21.11.2022г. своими действиями Ревякина Е.А. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, которые в соответствии с п. 27 раздела III Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ оценке тяжести вреда здоровью не подлежат.

Подсудимая Ревякина Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой осознаются в полной мере, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству Ревякиной Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и она соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, а также о заявленном Ревякиной Е.А. на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Ревякиной Е.А. в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ревякиной Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148, 142), трудоустроена, инвалидности не имеет, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 144, 145, 146) не состоит, имеет заболевания панкреатит и гастрит. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимого Ревякиной Е.А. наказания, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Ревякиной Е.А. суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлено нахождение подсудимой Ревякиной Е.А., в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку полагает, что данное состояние не оказало на виновного существенного влияния и поэтому не находилось в причинной связи с совершенным преступлением, не явилось побуждающим фактором к его совершению. Приходя к названному выводу, суд принимает во внимание и то, что сам по себе факт нахождения Ревякиной Е.А. в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. Также исследованные в судебном заседании характеризующие подсудимую сведения, не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о негативном влиянии употребления спиртных напитков на ее поведение. Помимо прочего сама подсудимая отрицает влияние состояния опьянения на совершение ею преступления, мотивируя содеянное фактом недовольства произошедшими событиями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Учитывая положения ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Ревякиной Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая трудоустроен и имеет доход, а также стойкие социальные связи, ее семейное положение, ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Ревякиной Е.А., ее трудоустройство и возможность получения дохода, трудоспособный возраст.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения Ревякиной Е.А. более мягкого наказания, нежели наиболее строгий его вид и размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ревякину Екатерину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства:

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 03191А59520), р/с 03211643000000011900, к/с 40102810245370000011 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 35/3, ОГРН 1112468000776, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52 ОКФС 12, ОКПФ 75104, КБК 41711603116010000140, УИН 41752423000001240645.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ревякиной Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- лист осмотра хирурга приемного отделения ГКБУЗ «Сосновоборская ГБ» от 04.11.2022 года, выписку из приказа № 152 л/с от 25.03.2021 года МО МВД России «Березовский» на Потерпевший №1, должностную инструкцию от 25.09.2020 года на стажера по должности полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.11.2022 года, диск DVD-R № VR5F1601294 с видеозаписями, находящиеся в материалах дела, хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: - подпись -

Копия верна.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-53 за 2023 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.

Судья:                                                                                         А.В. Иванова