Решение по делу № 21-64/2024 от 23.01.2024

Судья Середыч С.М.               Дело № 7-21-64/2024

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2024 года                       г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Курило А.А. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курило А.А.,

установила:

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Спасский» Колесника Н.В. от 12 октября 2023 года №... Курило А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Курило А.А. подал жалобу в Спасский районный суд Приморского края.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Курило А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Курило А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Возвращая жалобу Курило А.А., судья правильно сослался на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок для обжалования постановления пропущен.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 12 октября 2023 года №... получена Курило А.А. 12 октября 2023 года. Следовательно, последним днём подачи жалобы на постановление являлось 23 октября 2023 года.

Жалоба на постановление должностного лица от 12 октября 2023 года подана в Спасский районный суд Приморского края 23 октября 2023 года (л.д.15).

Вместе с тем, определением судьи от 26 октября 2023 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, в связи с тем, что не соблюдены требования, предъявляемые к содержанию жалобы.

Возвращение жалобы Курило А.А. не лишает его права на повторное обращение в суд после устранения недостатков жалобы.

Повторная жалоба на постановление от 12 октября 2023 года подана в Спасский районный суд Приморского края 15 ноября 2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д.4), то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания незаконным определения судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года и его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курило А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                  А.А. Беркович