Решение по делу № 2-561/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-561\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Титовой С.В.,

с участием представителя истца Маклаковой С.М. по доверенности – Судомойкиной З.В., представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности – Шашаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10 марта 2017 года дело по иску Маклаковой С. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести с <....> перерасчет трудовой пенсии; взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела; представительских расходов,

Установил:

Маклакова С.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в общий трудовой стаж периода отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с <....>. С учетом включения в общий стаж данного периода просит обязать ответчика произвести с <....> перерасчет ее трудовой пенсии, взыскать недоплату трудовой пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела, представительские расходы в размере 12 000 руб. В обоснование заявленных требований Маклакова С.М. указала, что с <....> ответчиком назначена к выплате трудовая пенсия в соответствии с п. 6 ст. 28 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». При определении размера пенсии истца ответчиком необоснованно был исключен из общего стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <....>

Вступившим в законную силу решением Интинского горсуда <....> по делу № 2-390/2017 за Маклаковой С.М. признано право на включение в общий стаж периода отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <....> при определении размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального Заокна «О трудовых пенсиях в РФ».

Требования Маклаковой С.М. к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании произвести с <....> перерасчет трудовой пенсии; взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела; представительских расходов в размере <....> руб. выделены определением Интинского горсуда от 06.02.2017 по делу № <....> в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещена, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца по доверенности Судомойкина З.В. в суде требования своей доверительницы поддержала.

Представитель ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Шашаева С.А. в суде с исковыми требованиями Маклаковой С.А. не согласилась, пояснила, что с <....> истцу назначена трудовая пенсия на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Оценка пенсионных прав истца при назначении трудовой пенсии была произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 вышеуказанного Закона, так как это наиболее выгодный вариант рассвета пенсии истца. Конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал произведена истцу с учетом имеющегося у нее на <....> общего стажа – <....> года <....> месяцев <....> дня. При этом в п. 3 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» приведен исчерпывающий перечень работ и иной общественно полезной деятельности, включаемой в общий трудовой стаж, который не предусматривает возможности зачета в него периодов ухода за детьми. При расчете пенсии по правилам п. 4 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в общий стаж включается отпуск по уходу за ребенком, но для истца расчет по п. 4 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не выгоден.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГУ-УПФР в г. Инте РК Маклаковой С.М. с <....> назначена трудовая пенсия по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Согласно указанной норме закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Статьей 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена конвертация пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на день вступления в силу данного закона (01.01.2002) с применением общего стажа либо стажа на соответствующих видах работ.

По расчету ответчика на 01.01.2002 общий стаж истца составлял <....> года <....> месяцев <....> дня. При этом в общий стаж ответчиком не учтен период отпуска истца по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с <....>

Документально подтверждено, что истец с <....> работала фасовщиком в магазине № <....>». <....> у истца родилась дочь Маклакова А. Н..

Архивной справкой № 3234 от 03.10.2000 подтверждается, что истцу по месту работы в ОРС «Интауголь» были предоставлены отпуска по уходу за ребенком: с <....> – до годового возраста; с <....> – до достижения ребенком возраста 1,5 лет.

Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, вступившим в силу 23.07.2002 года, утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которые не включают в стаж работы, дающей право на льготное назначение пенсии, время нахождения отпуска по уходу за ребенком.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06.10.1992) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом ст. 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Из пояснений представителя ответчика и материалов пенсионного дела усматривается, что при определении размера пенсии оценка пенсионных прав Маклаковой С.А. ответчиком производилась с применением общего стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». При этом в общий стаж ответчиком не учтен период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с <....>

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев имеющегося общего трудового стажа.

Согласно пункту 2 этой же статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленным пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии Маклаковой С.М. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», то есть по следующей формуле:

РП = СК х ЗР\ЗП х СЗП, где

РП – расчетный размер трудовой пенсии;

СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27-28 указанного Федерального Закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27-28 названного Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год работы общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются перечисленные в этом пункте периоды. Периоды ухода неработающей матери за ребенком в возрасте до полутора или трех лет в этом перечне не значатся.

Следовательно, учесть период ухода за ребенком неработающей матери до достижения ребенком возраста трех лет в общий стаж при определении размера пенсии по правилам п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не представляется возможным.

По запросу суда ГУ-УПФР в г. Инте представил подробную справку-расчет о размере трудовой пенсии Маклаковой С.М., определенной по правилам п. 3 ст. 30 и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

С <....> размер пенсии истца, исчисленный по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», составил <....> руб. С учетом последующей индексации пенсии и ее валоризации с <....> размер пенсии истца с <....> составляет <....> руб. (л.д. 11-12).

С <....> размер пенсии истца, исчисленный по правилам п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», составлял бы <....> руб. С учетом последующей индексации пенсии и ее валоризации с <....> размер пенсии истца с <....> составлял бы <....> руб. (л.д. 12-13).

Представленной ответчиком справкой подтверждается, что расчет пенсии по правилам п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (с учетом включения в общий стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком) менее выгоден для истца, чем произведенный ответчиком расчет по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (без учета в общий стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком). Истец свой вариант расчета суду не представила.

На основании изложенного, суд отказывает Маклаковой С.М. в иске об обязании ГУ-УПФР в г. Инте произвести с <....> перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в общий стаж периода отпуска по уходу за ребенком с <....> Соответственно, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела, понесенных представительских расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Маклаковой С. М. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести с <....> перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в общий стаж периода отпуска по уходу за ребенком с <....>; взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела; представительских расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2017 года в 14 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко