Решение по делу № 2-794/2018 от 21.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «МОСОБЛГАЗ» о запрете подключения законченного строительством объекта газораспределительной системы и признании недействительным акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о запрете подключения законченного строительством объекта газораспределительной системы и признании недействительным акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050626:579, 50:09:0050626:458, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, АО «Лесные озера».

Истец указывает, что на принадлежащих ему земельных участках сооружен газопровод среднего давления, право собственности на который после составления Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы оформлено на ДНП «ГринВилл».

Истец считает, что сооруженный на его земельных участках газопровод и пуск газа нарушают его права как собственника земельного участка, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что обременения на земельные участки истца не наложены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что АО «Мособлгаз» выдал технические условия на газификацию ДНП «ГринВилл» на 45 домов. Позже ДНП «ГринВилл» обратился в подрядную организацию, которые построили газопровод. Члены приемной комиссии, в том числе представители АО «Мособлгаз», приняли газопровод в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. При этом, место врезки газопровода не находится на границе земельного участка истца. Кроме того, между АО «Мособлгаз» и ДНП «ГринВилл» договоры не заключались.

Третье лицо – ДНП «ГринВилл» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050626:579, 50:09:0050626:458, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, АО «Лесные озера».

В 2016 году через принадлежащие истцу земельные участки проложен газопровод среднего давления. Заказчиком работ по газификации является ДНП «ГринВилл», проектную документацию разработало ООО «ГазПроект».

Акт выбора земельного участка под строительство трассы газопровода для газификации жилых строений ДНП «ГринВилл» и Постановления об утверждении акта выбора земельного участка под строительство газопровода от ДД.ММ.ГГГГ № выданы Администрацией Солнечногорского муниципального района <адрес>.

В настоящее время газопровод высокого и низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ДНП «ГринВилл» является объектом законченный строительством, который введен в эксплуатацию на основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Однако, ни из материалов дела, ни из искового заявления не усматривается каким образом ответчиком АО «Мособлгаз» нарушены права истца. Ответчик, в рамках его полномочий, подготовил и выдал технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № ДНП «ГринВилл» на газификацию 43 жилых строений ДНП «ГринВилл» с разработкой схемы газоснабжения с общим расходом газа 176 м3/час. По завершению строительства газораспределительной системы представителем АО «Мособлгаз» подписан акт приемки завершенного строительством объекта.

При этом, АО «Мособлгаз» не состоял с ДНП «ГринВилл» в договорных правоотношениях, подрядчиком или субподрядчиком строительства объекта не являлся. Таким образом, в действиях АО «Мособлгаз» не усматривается нарушения прав и законных интересов истца как собственника земельных участков.

Обязание АО «Мособлгаз» не совершать действия по подключению законченного строительством объекта газораспределительной системы и пуску газа будет нарушать права и законные интересы членов ДНП «ГринВилл», в связи с чем суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части признания недействительным акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы суд считает также не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для признания акта недействительный не имеется. Акт подписан уполномоченными лицами, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП, ТСН, сведения о нарушении порядка приема законченного строительством объекта газораспределительной системы суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не правильно выбран метод защиты нарушенного права, а также не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика АО «Мособлгаз».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Мособлгаз» о запрете подключения законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу: <адрес>, сельское поселение Соколовское и признании недействительным акта приемки указанного законченного строительством объекта газораспределительной системы – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В.Белова