Решение по делу № 1-2/2018 от 02.10.2017

Дело № 1- 2\ 18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф. защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Красецкого В. В., <данные изъяты>, ранее судимого

31.08.2010 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК к лишению свободы сроком на два года. По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.01.2012 освободившегося условно-досрочно 27.01.2012 на неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

13.08.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. Освободившегося 30.09.2014 по постановлению Губахинского городского суда от 17.09.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней. По постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2015 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев 23 дня. Освободившийся 04.12.2015 по отбытии срока. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.11.2015 в отношении Красецкого В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06-00 часов; выезда за пределы территории избранного места жительства -обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании Решении Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: рюмочных, барах, ресторанах и т.п., обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

18.04.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 27.07.2017 Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 18.04.2017 в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.11.2017года по отбытию срока наказания

мера пресечения - подписка невыезде и надлежащем поведении избрана 01.02.2018 изменена по постановлению Краснокамского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Красецкий В.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении Красецкого В. В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства -обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. На основании Решении Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: рюмочных, барах, ресторанах и т.п. обязательной явки в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

При освобождении из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Красецкому В.В. было выдано предписание, согласно которому он предупреждён о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Красецкий В.В. был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Краснокамскому району, заведено дело административного надзора №. Красецкий В.В. указал адрес места пребывания: <адрес>. Об установлении в отношении него административного надзора Красецкий В.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В один из дней первых чисел августа 2016 года Красецкий В.В., будучи уведомленным о надлежащем порядке об установлении в отношении негр административного надзора и связанных с этим ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России Краснокамскому району, умышленно оставил указанное им место пребывания по адресу: <адрес>, чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел и выехал за установленные судом пределы территории Краснокамского района Пермского края, убыл в <адрес>, затем уехал в <адрес>, после чего вернулся в <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес> при этом о смене места проживания Отдел МВД России по Краснокамскому району не уведомил. По месту пребывания в орган внутренних дел на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ Красецкий В.В. был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, Красецкий В.В. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011), согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Подсудимый Красецкий В.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красецкого В.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающими обстоятельствами - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, всвязи с чем суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая требования ст. 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, требований ст. 60 УК РФ суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет ст. 73 УК РФ, суд назначая Красецкому В.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Красецкий В.В. не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное Красецким В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Красецкого В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Красецким В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда. изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.