Решение по делу № 12-390/2022 от 09.09.2022

Дело № 12-390/2022        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                             29 сентября 2022

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием заявителя Якимовой О.Г., ее защитника Алексеевой Т.А., действующей на основании ордера,

отерпевшее ЛМ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу защитника Алексеевой ТА на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 17.08. 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 17.08. 2022 Якимова О.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ..... в вечернее время в подъезде ..... Якимова О.Г. в ходе конфликта с ЛМ нанесла ей побои, а именно: схватила за волосы, вследствие чего Лазарева ударилась головой о стену, нанесла удары кулаком по голове не менее 6-8 раз, выдернула клок волос, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Алексеева Т.А., действующая на основании ордера обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что указав, что Указанное постановление является незаконным, необоснованным, противоречащим фактически установленным обстоятельствам, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. По результатам проверки заявлений Л по всем эпизодам ( повреждение телефона, повреждение куртки) в том числе и по факту применения насилия к Лазаревой Якимовой, было отказано в возбуждении административного дела в отношении Якимовой - постановление от ..... в связи с отсутствием в действиях Якимовой состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРАП РФ. Никаких доказательств вины Якимовой установлено и представлено потерпевшей не было. Копия данного постановления ..... было направлено Л и Якимовой. Указанное постановление никем не обжаловалось, не опротестовывалось, не отменялось, не было признано незаконным и необоснованным. На основании изложенного считаю, что по делу допущены нарушения норм материального и процессуального права - по одним и тем же обстоятельствам, по одним и тем же доказательствам в ходе проверки приняты два взаимоисключающих решения - постановление от ..... по событиям ..... об отказе в возбуждении административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ в отношении Якимовой, (за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения) и от ..... протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КОАП РФ в действиях Якимовой. Ни один из указанных документов не обжалован, не отменен, не признан незаконным.

Заявитель Якимова О.Г., ее защитник Алексеева Т.А. в судебном заседаниина доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Потерпевшая ЛМ, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

..... УПП и ПДН ОМВД России по БГО МК К. в отношении Якимовой О.Г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в вечернее время в подъезде ..... Якимова О.Г. в ходе конфликта с ЛМ нанесла ей побои, а именно: схватила за волосы, вследствие чего Лазарева ударилась головой о стену, нанесла удары кулаком по голове не менее 6-8 раз, выдернула клок волос, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением УПП и ПДН ОМВД России по БГО СЕот ....., до составления в отношении Якимовой О.Г. протокола об административном правонарушении от ....., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с указанным определением, ..... в ОМВД России по БГО поступило сообщение от гр. ЛМ о том, что соседка из кв. № пристает к ней, ведет себя неадекватно. Гр. ЛМ пояснила, что ..... в вечернее время она возвращалась домой. Соседка из кВ. № стала ее упрекать в том, что она курит в подъезде. В результате конфликта нанесла ей побои. Якимова О.Г. пояснила, что регулярно делает замечание соседке по факту курения в подъезде, но та не реагирует. В результате чего у них происходят конфликты. Гр. Якимова О.Г. пояснила, что соседку она не избивала. В ходе проведения проверочных мероприятий наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не установлено. В связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано.

Таким образом, в настоящее время по факту причинения телесных повреждений ЛМ ..... имеется не отмененное административным органом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются исключающими производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 17.08. 2022, нельзя признать законным и обоснованным, а установленные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекут безусловную отмену принятого решения.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 17.08. 2022 в отношении Якимовой ОГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Якимовой ОГ возвратить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 6. Березниковского судебного района Пермского края.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          (подпись)     А.Г. Черепанова

Копия верна, судья