Решение по делу № 2-3118/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Сураевой А.В.,

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 относительно взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-банк». ФИО1 не получал уведомление о наличии задолженности, извещение о совершении исполнительной надписи, ему не было известно о совершении кредитором действий по обращению к нотариусу, пока судебный пристава-исполнитель не заблокировал его банковскую карту. Из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что приставу-исполнителю был передан неверный адрес его проживания: <адрес>. Полагает, что нотариус использовал этот адрес, если направление извещения все же производил. По этому адресу истец никогда не проживал. Также, банк не направлял истцу уведомление о наличии задолженности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец считает, что исполнительная надпись нотариуса вынесена незаконно и нарушает его права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась,

извещена, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, полагает, что нотариус г. Тольятти Самарской области выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата №543, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита №ILO№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, количество ежемесячных платежей <данные изъяты>.

Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается стороной истца.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком к ФИО1 по адресу <адрес>, направлено требование о срочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Согласно отчета об отслеживании отправления сайта Почта России – ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения требования ФИО1, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Согласно копии паспорта ФИО1 представлено при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ФИО1: <адрес>.

Таким образом, утверждение истца, о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по Договору выдачи кредита наличными путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления) нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись. Номер исполнительного документа <данные изъяты>.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ должнику нотариусом ФИО2 было направлено сообщение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Оснований для отказа в совершении нотариального действия суд не усматривает.

В исковом заявлении заявитель указывает, что по адресу <адрес> никогда не проживал, в связи с чем, требование банка об оплате задолженности по кредитному договору и сообщение нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал.

Между тем, согласно кредитного договора №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему копии паспорта истца, адрес регистрации ФИО1: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что банком и нотариусом ФИО2 надлежащим образом уведомили истца о наличии задолженности и совершении исполнительной надписи, однако в почтовое отделение для получения требования (уведомления) он не явился.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер задолженности определен правильно, договор займа предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору и неустойки в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева