Решение по делу № 2-3912/2022 от 19.07.2022

                                                                                                Дело №2-3912/2022

                                                                                                                     24RS0032-01-2022-003498-15

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 ноября 2022 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-1463208 в размере 5 278 140, 42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 34 591 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз.2 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца 5 п. 1 ст. 4, п.1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве; обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-1463208 в размере 5 278 140, 42 руб. по состоянию на 24.06.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2022 по делу № А45-25006/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 05.04.2023, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4

Принимая во внимание, что заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 24.06.2022, то есть до вынесения определения Арбитражным судом Новосибирской области о признании заявления о признании ФИО1 банкротом обоснованным, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную Банком ВТБ (ПАО) и перечисленную по платежному поручению № 294509 от 14.07.2022 государственную пошлину на общую сумму 34 591 руб., возложив поручение на Межрайонную ИФНС России по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                         Т.Ю. Гридасова