Решение по делу № 5-264/2024 от 25.03.2024

16RS0050-01-2024-004937-20

Дело № 5-264/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда г.Казани Латыпова Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении Хабибрахманова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд г.Казани поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении указанного лица.

Разрешение перечисленных в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов служит выполнению задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен рассмотреть протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты сведений о лице, его совершившем.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Рассматриваемые материалы дела имеют следующие недостатки, влекущие возврат протокола, а именно:

- в протоколе об административном правонарушении чётко не сформулировано, кто совершил административное правонарушение: Хабибрахманов М.С., как физическое лицо или Хабибрахманов М.С., как должностное лицо;

- в деле нет должностной инструкции Хабибрахманова М.С., приказа о принятии его на работу; приказа о назначении его ответственным по контролю за обеспечением охраны объекта и допуску лиц к охране объекта.

Указанные обстоятельства являются процессуальным нарушением, не позволяющим суду рассмотреть по существу данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Кроме того, в объяснении гражданина Республики Узбекистан Юнусова И.А. (л.д.9) указано, что он работал в охране ЧОП «Лидер Казань», а в объяснении Хабибрахманова М.С. (л.д.23) он указывает на то, что он работал начальником охраны ЧОП «Платина А», по данному расхождению Хабибрахманов М.С. не опрошен.

Таким образом, необходимо пересоставить протокол об административном правонарушении с извещением лица о времени и месте составления нового протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении Хабибрахманова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, возвратить должностному лицу в ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, уполномоченному на составление протокола об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова