Решение по делу № 22-782/2023 от 07.04.2023

Судья Сызранова Т.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

материал № 22-782/2023

г. Астрахань 4 мая 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Зерениновой А.Н.,

рассмотрев материал по апелляционному представлению помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 15 марта 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 15 марта 2023 г. оставлено без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2023 г. в отношении Попова Александра Юрьевича, осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 258.1 УК РФ,.

На данное постановление помощником прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаевым А.О. принесено апелляционное представление, в котором ставит вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов указывается, что в ходе провозглашения приговора 21 февраля 2023 г. у государственного обвинителя по делу не было какой-либо возможности выявить нарушения, допущенные при постановлении приговора, при этом копия приговора была направлены 7 марта 2023 г. и поступила в прокуратуру района 9 марта 2023 г.

Считает, что допущенные судом нарушения закона при назначении Попову А.Ю. наказания, иначе как путем должного изучения (прочтения) приговора установить невозможно.

Просит признать причину пропуска срока обжалования уважительной, постановление суда отменить и восстановить срок обжалования приговора.

В суде апелляционной инстанции прокурор Зеренинова А.Н. поддержала доводы апелляционного представления, ставила вопрос об отмене постановления суда и восстановлении срока процессуального обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389⁴ УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 389⁵ УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу, таких причин суд обоснованно не установил.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Чаадаева А.О. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2023 г. в отношении Попова А.Ю., суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Как усматривается из материала, копия приговора поступила в прокуратуру района 7 марта 2023 г., то есть в пределах срока апелляционного обжалования. Апелляционное представление подано по истечении 7 суток со дня поступления копии приговора - 14 марта 2023 г.

В процессе судебного рассмотрения ходатайства государственного обвинителя Чаадаева А.О., суд первой инстанции подробно изучил указанную им причину пропуска срока апелляционного обжалования приговора, исследовал необходимые документы и в результате пришел к правильному выводу, что получение приговора не в течение 5 суток со дня его провозглашения не относится к уважительной причине пропуска срока обжалования.

После оглашения приговора председательствующим были разъяснены права, сроки и порядок обжалования приговора, согласно которым, процессуальные сроки на обжалование всех участников процесса, исключая содержащихся под стражей осуждённых, исчисляются с момента провозглашения приговора.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя Чаадаева А.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2023 г. в отношении Попова А.Ю., соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой участник уголовного судопроизводства пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии у государственного обвинителя уважительной причины, пропуска апелляционного срока обжалования приговора суда и отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

ПостановлениеЕнотаевского районного суда Астраханской области от 15 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Председательствующий подпись Е.В. Теслина