Решение по делу № 2-740/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-740/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-000370-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 18 марта 2022 года

дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО4о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов на автодороге «<адрес> транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО4 (Ответчик), совершил столкновение транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, нарушившего п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также было установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (<данные изъяты> серии № №), в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>. К управлению указанным транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц.

ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Стоимость материального ущерба транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> была определена на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № составленного экспертом ООО «КУЗБАСС», составила 331088 рублей 55 коп.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

Также ФИО3 были компенсированы расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей и расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства в размере 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причинённый здоровью последнего.

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 55250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что Ответчик управлял транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере 395838 рублей 55 коп. (331088 рублей 55 коп. + 7000 рублей + 2500 рублей + 55250 рублей).

Просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 395838 рублей 55 коп. и уплаченную госпошлину в размере 7158 рублей 39 коп.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений по делу не представил.

Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Беловского городского суда <адрес> в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить <данные изъяты> причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>, 400 тысяч рублей.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на автодороге «<адрес> <адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением виновника ДТП ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» - <данные изъяты> серии № №. К управлению указанным транспортным средством было допущено неограниченное количество лиц.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, был застрахован в СПАО «Ресо Гарантия» - <данные изъяты> серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Беловский» старшим лейтенантом юстиции ФИО7 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменен. Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменена. Апелляционные представления заместителя прокурора <адрес> ФИО8, жалобы осуждённого ФИО4, адвоката ФИО9 в защиту интересов осуждённого ФИО4 оставлены без рассмотрения.

Как следует из вышеуказанного апелляционного постановления, ФИО4 на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Стоимость материального ущерба транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> была определена на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № составленного экспертом ООО «КУЗБАСС», составила 331088 рублей 55 коп.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

Также ФИО3 были компенсированы расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей и расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства в размере 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причинённый здоровью последнего.

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 55250 рублей.

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения истец СПАО «Ингосстрах» приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.«б» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 395838,55 рублей, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 7158,39 рублей (л.д. 4).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7158,39 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в сумме 395838 рублей 55 коп. и 7158 рублей 39 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 402996 (четыреста две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов