Решение по делу № 1-221/2021 от 01.04.2021

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимого Агеева Ю.Г.,

защитника - адвоката Синичкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Агеева Ю.Г., ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Ю.Г., являясь должностным лицом, получил три взятки:

лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере;

через посредника в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере;

лично в виде имущества за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере,

при следующих обстоятельствах.

Агеев Ю.Г. с дата состоял в должности директора акционерного общества «------» ИНН ----- (далее – АО «------», общество) на основании распоряжения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ------р и приказа директора АО «------» ----- от дата. АО «------» является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на именные обыкновенные бездокументарные акции, 100 процентов которых принадлежит муниципальному образованию городу Чебоксары – столице Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом. В соответствии с уставом АО «------», утвержденным распоряжением Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ------р, а также трудовым договором от дата, заключенным между Агеевым Ю.Г. и АО «------», Агеев Ю.Г. наделен полномочиями по осуществлению руководства текущей деятельностью АО «------», самостоятельному решению всех вопросов деятельности общества, представлению его интересов на территории Чувашской Республики и за ее пределами, распоряжению имуществом общества; заключению, изменению и расторжению договоров, в том числе трудовых; выдаче доверенностей, совершению иных юридических действий; применению к работникам общества дисциплинарных взысканий, мер материальной ответственности и поощрений; обязан добросовестно и разумно руководить обществом, действовать в интересах общества, обеспечивать его эффективную и устойчивую работу; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств; обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности общества.

Таким образом, Агеев Ю.Г. являлся должностным лицом, поскольку постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого муниципальное образование имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в котором муниципальное образование имеет право назначать единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Между АО «------» и ООО «------», находящимся по адресу: адрес, фактическим руководителем которого являлся Свидетель №1, был заключен договор генерального подряда ----- от дата на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, заказчиком по которому выступало АО «------», а генеральным подрядчиком - ООО «------».

1. В один из дней конца дата года, более точные дата и время следствием не установлены, Агеев Ю.Г., находясь в помещении АО «------» по адресу: адрес, в ходе личной встречи с Свидетель №1, будучи осведомленным о том, что подконтрольное последнему ООО «------» для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности нуждается в денежных средствах, а решение вопроса о производстве оплаты в адрес ООО «------» по договору генерального подряда входит в его служебные полномочия, по предложению Свидетель №1 достиг соглашения с последним о получении незаконного денежного вознаграждения - взятки в сумме 100 000 рублей за оплату выполненных ООО «------» работ по договору генерального подряда ----- от дата в сумме 1 000 000 рублей. Тем самым, в указанный период у Агеева Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла Агеев Ю.Г., действуя из корыстных побуждений, дата в неустановленное следствием время, находясь в помещении АО «------» по адресу: адрес, дал поручение находящейся в его подчинении главному бухгалтеру АО «------» Свидетель №10, не осведомленной о преступных намерениях Агеева Ю.Г., о необходимости перечисления на расчетный счет ООО «------» денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по поступившему письму от дата за подписью директора ООО «------» Свидетель №2, на котором Агеев Ю.Г. поставил соответствующую резолюцию. После этого Свидетель №10, не осведомленная о преступных намерениях Агеева Ю.Г., действуя по поручению последнего, на основании платежного поручения ----- от дата перечислила с расчетного счета АО «------» -----, открытого в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО на расчетный счет ООО «------» -----, открытый в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве оплаты по договору генерального подряда ----- от дата. После этого, Агеев Ю.Г. в один из дней в период с дата по дата, более точные дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете по адресу: адрес, в ходе личной встречи с Свидетель №1, действовавшим в своих интересах и в интересах представляемого им юридического лица – ООО «------», действуя из корыстных побуждений, лично получил от Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки за совершение действий в пользу Свидетель №1 и представляемого им ООО «------», входящих в его служебные полномочия, а именно, за произведенную дата оплату в сумме 1 000 000 рублей за выполненные ООО «------» работы по договору генерального подряда ----- от дата, которыми Агеев Ю.Г. распорядился по своему усмотрению.

2. Он же в один из дней в период с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении АО «------» по адресу: адрес, в ходе личной встречи с Свидетель №1, будучи осведомленным о том, что вышеуказанным договором генерального подряда осуществление заказчиком авансовых платежей не предусмотрено, а по условиям данного договора оплата производится заказчиком лишь по мере выполнения строительно-монтажных работ, в том числе путем заключения сторонами отдельных договоров участия в долевом строительстве указанного дома, при этом решение вопроса о заключении таких договоров входит в его служебные полномочия, по предложению Свидетель №1 достиг соглашения с последним о получении незаконного денежного вознаграждения - взятки в сумме 100 000 рублей за получение подконтрольным Свидетель №1 ООО «------» аванса по заключенному между АО «------» и ООО «------» договору генерального подряда ----- от дата путем передачи АО «------» права на получение ООО «------» квартир по договору участия в долевом строительстве многоквартирного адрес в счет будущих взаиморасчетов между организациями по указанному договору генерального подряда. Тем самым, в указанный период у Агеева Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере. В свою очередь Свидетель №1, действуя в своих интересах и в интересах подконтрольного ему юридического лица – ООО «------», с целью последующей передачи взятки Агееву Ю.Г., в один из дней в период с дата по дата, более точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «------» по адресу: адрес, сообщил директору ООО «------» Свидетель №2 о достигнутой им с Агеевым Ю.Г. договоренности и попросил последнего выступить посредником в передаче взятки Агееву Ю.Г. в сумме 100 000 рублей, на что Свидетель №2 согласился, в связи с чем дата на его банковскую карту, открытую в ПАО АКБ «Авангард» (лицевой счет -----) по поручению Свидетель №1 работниками бухгалтерии ООО «------» с расчетного счета указанной организации были перечислены денежные средства в сумме 108 750 рублей, 100 000 рублей из которых предназначались для последующей передачи взятки Агееву Ю.Г. Затем Свидетель №2 по поручению Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности, около 10 часов дата обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 107 500 рублей, 100 000 рублей из которых предназначались для последующей передачи взятки Агееву Ю.Г. После этого Агеев Ю.Г. в один из дней в период с 10 часов дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в рабочем кабинете по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, получил от Свидетель №1 через посредника Свидетель №2 взятку в значительном размере в виде наличных денег в сумме 100 000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу Свидетель №1 и представляемого им ООО «------», а именно за последующее заключение АО «------» с ООО «------» договора участия в долевом строительстве многоквартирного адрес в счет проведения взаиморасчетов в виде аванса по договору генерального подряда ----- от дата, после чего Агеев Ю.Г. распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Затем, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, Агеев Ю.Г. как директор АО «------» дата заключил с ООО «------» в лице директора Свидетель №2 договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес, по которому ООО «------» переданы права на получение пяти квартир на общую сумму 9 566 920 руб., в счет проведения взаиморасчетов в виде аванса по договору генерального подряда ----- от дата, поскольку фактически у АО «------» на дату заключения договора отсутствовали обязательства перед ООО «------».

3. В один из дней в начале дата года, но не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении АО «------» по адресу: адрес, Свидетель №1 в ходе личной встречи с Агеевым Ю.Г., осознавая, что дополнительным соглашением к вышеуказанному договору генерального подряда срок окончания работ по строительству дома установлен дата, при этом ООО «------» к указанному сроку работы по строительству дома не будут завершены, а Агеев Ю.Г. является руководителем организации, выступающей заказчиком по договору генерального подряда ----- от дата и решение вопроса об изменении и расторжении договора, направлении претензий, входит в его служебные полномочия, будучи осведомленным о том, что Агеев Ю.Г. приобрел земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, зарегистрированные на супругу Агеева Ю.Г. – ФИО37 предложил последнему передать незаконное вознаграждение - взятку в виде имущества, а именно в виде поставки к указанному дому бетона без фактической оплаты за него, с целью последующего общего покровительства Агеевым Ю.Г. подконтрольного Свидетель №1 ООО «------», выраженного в создании благоприятных условий для исполнения ООО «------» договора генерального подряда ----- от дата на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, а также за бездействие и попустительство в виде непринятия мер к расторжению указанного договора в случае нарушения ООО «------» его существенных условий, в том числе срока выполнения работ, на что Агеев Ю.Г. согласился. Тем самым, в указанный период у Агеева Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере. После этого, неустановленные водители ООО «------», а также иные установленные следствием частные перевозчики, оказывавшие транспортные услуги подконтрольному Свидетель №1 ООО «------», не осведомленные о преступных намерениях Свидетель №1 и действовавшие по его поручению, в период с дата по дата, по достигнутой между Агеевым Ю.Г. и Свидетель №1 договоренности, осуществили поставку 34,5 кубических метров бетона марки «М-200» к жилому дому по адресу: адрес, что с учетом его доставки оценивается на общую сумму 130 100 рублей, после чего Агеев Ю.Г. распорядился поставленным бетоном по своему усмотрению. В последующем, несмотря на то, что установленный дополнительным соглашением к договору генерального подряда срок выполнения работ истек дата, при этом строительство жилого дома по адресу: адрес, к указанной дате генеральным подрядчиком ООО «------» не было завершено, Агеев Ю.Г. не принял меры к расторжению договора генерального подряда ----- от дата, а также взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств. В свою очередь Свидетель №12, исполнявший в период временной нетрудоспособности Агеева Ю.Г. обязанности директора АО «------», дата направил в адрес ООО «------» претензию о выплате неустойки, а дата направил в адрес ООО «------» уведомление об одностороннем отказе от договора генерального подряда ----- от дата в связи с нарушением срока строительства жилого дома, после чего дата обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с ООО «------» неустойки.

В судебном заседании подсудимый Агеев Ю.Г. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что он подробные показания давал в ходе предварительного расследования и более к ним нечего добавить, полностью их поддерживает и раскаивается в содеянном. По существу дела показал, что директором АО «------» (ранее – МУП «------») он работал с дата. В дата ушел на «больничный», в последующем уволился с работы по состоянию здоровья. Он осуществлял общее руководство деятельностью АО «------», которое выступало заказчиком по договору генерального подряда ----- от дата на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Подрядчиком по указанному договору выступало ООО «------». С руководством данной организации он был знаком по работе ранее. Директором ООО «------» являлся Свидетель №2, а фактически руководство деятельностью данной организацией осуществлял Свидетель №1, который решал все вопросы по исполнению контракта. В дата ООО «------» начало строительство указанного жилого дома. Примерно до дата по условиям договора ООО «------» за счет собственных оборотных средств были выполнены работы на строительстве дома на общую сумму более 50 миллионов рублей. После окончания и приемки указанных строительных работ АО «------» возместило понесенные расходы путем передачи в собственность ООО «------» нескольких квартир в указанном доме. Оплата за последующие этапы строительства должна была осуществляться по мере выполнения строительно-монтажных работ и их приемки. Приемку выполненных работ в АО «------» осуществлял сотрудник АО «------» Свидетель №9, который подписывал справки о стоимости выполненных работ, на основании которой проводилась оплата в адрес ООО «------». В АО «------» по мере исполнения контракта возникали проблемы с финансированием и оплатой в адрес ООО «------», поскольку основным источником финансирования АО «------» были поступления от продажи квартир указанного дома по договорам долевого участия. В связи с указанными проблемами АО «------» иногда задерживало производство оплаты ООО «------» за выполненные работы, в связи с чем на производственных совещаниях Свидетель №1 требовал оплату за выполненные работы.

1. В ходе одной из таких встреч, которая проходила в его служебном кабинете дата года, точную дату не помнит, Свидетель №1 предложил ему денежное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей за то, чтобы он организовал оплату денежных средства за выполненные ООО «------» работы, на что он согласился. После этого по его указанию АО «------» произвело оплату в адрес ООО «------» за выполненные работы в сумме около 1 миллиона рублей. Через несколько дней после этого он получил от Свидетель №1 у себя в рабочем кабинете сто тысяч рублей наличными в виде взятки.

2. Также в конце дата, точную дату не помнит, Свидетель №1 в его рабочем кабинете в очередной раз жаловался ему на то, что у ООО «------» не хватает оборотных денежных средств для осуществления строительства, просил его ускорить оплату за выполненные работы. Свидетель №1 попросил его передать в счет оплаты за выполненные работы, в том числе и авансом, квартиры по договорам долевого участия, чтобы ООО «------» в последующем могло выручить денежные средства с их продажи. За указанные действия Свидетель №1 в ходе данной встречи предложил ему денежное вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей, на что он также не возражал. После этого в период с дата по дата директор ООО «------» Свидетель №2 в его рабочем кабинете передал ему лично в руки наличные денежные средства в сумме 100 тысяч рублей. Он понимал, что Свидетель №2 передал ему указанные денежные средства в качестве взятки по поручению Свидетель №1 согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Затем был заключен договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес, по которому ООО «------» были переданы права на квартиры на общую сумму 9 566 920 руб.

3. В конце дата он с супругой ФИО44 приобрел земельный участок и двухэтажный жилой дом по адресу: адрес Дом на момент приобретения был в предчистовой отделке. С организацией проведения строительных работ и приобретения стройматериалов для указанного дома занимался зять Свидетель №8 Часть стройматериалов приобретали у ООО «------», при этом вопросы приобретения стройматериалов у ООО «------» с Свидетель №1 Свидетель №8 обсуждал самостоятельно, без его участия. В начале дата года Свидетель №1 сообщил ему, что ему известно о том, что он приобрел дом и земельный участок в СНТ «------», и предложил произвести на безвозмездной основе поставку бетона, сказав, что у его организации имеется свой растворобетонный узел и их организация осуществляет производство бетона. Свидетель №1 сказал, что рассчитывает на его поддержку, понимая, что он является руководителем организации - заказчика по договору на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, а также на общее лояльное отношение к ООО «------» в рамках исполнения указанного договора. Он не возражал на предложение Свидетель №1 о безвозмездной поставке бетона, и сказал, что ему необходимо будет для благоустройства порядка 30 куб. метров бетона. В свою очередь он пообещал Свидетель №1 лояльное отношение к его организации. Бетон подчиненными Свидетель №1 сотрудники в последующем поставлялся в период с июня по дата по мере поступления от него соответствующих устных заявок Свидетель №1 Поставленный по поручению Свидетель №1 бетон строители по его поручению использовали для осуществления бетонной подготовки под основание брусчатки на территории земельного участка возле жилого дома.

Вина Агеева Ю.Г. в совершении указанных ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Эти показания он давал на основании представленных ему на обозрение документов. Подробности дачи взяток он в настоящее время не помнит в связи с тем, что прошло более ------ лет, и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 33-37, т.4 л.д. 183-188), следует, что ООО «------» было учреждено его братом ФИО16 по его инициативе. Директором указанного общества был назначен Свидетель №2, при этом фактически общее руководство деятельностью указанной организации осуществлял он. Офис ООО «------» располагался по адресу: адрес. В дата году ООО «------» приняло участие в проводимом АО «------» открытом конкурсе на строительство жилого многоквартирного дома по адресу: адрес, и стало его победителем. дата ООО «------» заключило договор генерального подряда ----- на строительство указанного дома с заказчиком АО «------» в лице директора Агеева Ю.Г. По вопросам исполнения указанного договора он лично контактировал с Агеевым Ю.Г. По условиям указанного договора генерального подряда в период с дата года ООО «------» за счет собственных оборотных средств были выполнены работы на общую сумму более 50 миллионов рублей. После окончания указанных строительных работ АО «------» должно было возместить понесенные расходы путем передачи в собственность ООО «------» нескольких квартир в указанном доме по договорам долевого участия. Оплата за последующие этапы строительства должна была осуществляться по мере выполнения строительно-монтажных работ. Ввиду отсутствия достаточного количества оборотных средств для осуществления строительства жилого дома, он был вынужден обращаться к директору АО «------» Агееву Ю.Г. с просьбой о проведении оплаты за выполненные ООО «------» работы не только путем передачи прав на квартиры в строящемся доме, но и путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «------» либо иных подконтрольных ему организаций на основании соответствующих писем. При этом, директор АО «------» Агеев Ю.Г. периодически затягивал с оплатой за выполненные работы, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Срок выполнения работ по договору с АО «------» был установлен до дата года. Указанный срок дополнительным соглашением был продлен до дата в связи с тем, что неоднократно корректировался проект строительства.

1. В один из дней конца дата года, более точную дату не помнит, в ходе одной из рабочих встреч с Агеевым Ю.Г. в его служебном кабинете, он в очередной раз обсуждал с Агеевым Ю.Г. необходимость производства оплаты за выполненные ООО «------» работы. В тот момент у ООО «------» возникли финансовые трудности, поскольку квартиры продавались плохо, и они не могли вернуть вложенные на первоначальном этапе строительства средства. Он ругался с Агеевым Ю.Г. по данному вопросу, и спросил, почему не производится оплата за выполненные работы. В тот момент он намекнул Агееву Ю.Г., что готов «отблагодарить» последнего за произведенную им оплату части средств за выполненные работы, сказав, что он готов передать Агееву Ю.Г. денежное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей, на что Агеев Ю.Г. согласился. Согласно достигнутой между ним и Агеевым Ю.Г. договоренности он должен был передать ему взятку за фактически выполненные и предъявленные к оплате работы, чтобы Агеев Ю.Г., как руководитель АО «------» распорядился произвести своевременную оплату за указанные работы. Он полагал, что Агеев Ю.Г., получив денежное вознаграждение от него, в будущем также не будет создавать проблем со своевременной приемкой и оплатой выполненных работ. После того, как он достиг соглашения с Агеевым Ю.Г. о передаче последнему денежных вознаграждений, АО «------» дата перечислило на расчетный счет ООО «------» денежные средства в сумме 1 миллион рублей. В течение 1-3 дней после этого, он обналичил с расчетного счета одной из подконтрольных ему организаций (со счета ООО «------» либо ООО «------») денежные средства в сумме 100 тыс. рублей для последующей их передачи Агееву Ю.Г. путем перечисления указанной суммы на лицевой счет его знакомого ФИО2 под видом предоставления займа. ФИО2 указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей передал ему в тот же день, после чего в один из дней в период с дата по дата, точную дату не помнит, он передал Агееву Ю.Г. 100 тыс. рублей в служебном кабинете последнего по адресу: адрес. Денежные средства он передавал наличными лично в руки Агееву Ю.Г.

2. Также в один из дней дата, более точную дату не помнит, в ходе рабочей встречи с Агеевым Ю.Г. в его рабочем кабинете, он в очередной раз просил Агеева Ю.Г. ускорить оплату в адрес ООО «------» за выполненные по договору генерального подряда работы. Он попросил Агеева Ю.Г. передать в счет оплаты за выполненные работы права на квартиры по договорам долевого участия авансом, чтобы у ООО «------» была возможность либо продать, либо заложить указанные квартиры. Он знал, что договором генерального подряда ----- от дата, не предусмотрено проведение заказчиком авансовых платежей, но он попросил Агеева Ю.Г. пойти навстречу ООО «------» и передать права на несколько квартир авансом в счет последующих взаиморасчетов между организациями. За указанные действия в пользу ООО «------» он предложил Агееву Ю.Г. денежное вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей, на что последний согласился. О достигнутой договоренности он сообщил Свидетель №2, и попросил последнего передать взятку Агееву Ю.Г. от его имени, на что Свидетель №2 согласился. Затем в один из дней конца дата, точную дату не помнит, но не ранее дата с расчетного счета ООО «------» на банковскую карту Свидетель №2 были перечислены денежные средства в сумме около 100 тысяч рублей, якобы на выдачу заработной платы. Указанные денежные средства были предназначены для передачи взятки Агееву Ю.Г. Свидетель №2 снял денежные средства со своей банковской карты и в один из дней конца дата передал Агееву Ю.Г. от его имени взятку в сумме 100 тысяч рублей в служебном кабинете последнего по адресу: адрес «Б», о чем в последующем сообщил ему. После передачи взятки Агеев Ю.Г., как директор АО «------» дата, заключил с ООО «------» договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес, по которому ООО «------» переданы права на получение пяти квартир на общую сумму 9 566 920 руб., в счет проведения взаиморасчетов в виде аванса по договору генерального подряда ----- от дата. Фактически у АО «------» на дату заключения договора отсутствовали обязательства перед ООО «------».

3. От зятя Агеева Ю.Г. ФИО12 ему известно, что в дата Агеев Ю.Г. приобрел земельный участок и жилой дом в СНТ «------». ФИО12 оказывал тестю Агееву Ю.Г. всяческое содействие в благоустройстве и строительстве указанного дома. В ходе одной из рабочих встреч в служебном кабинете Агеева Ю.Г. по адресу: адрес, примерно в конце дата более точную дату не помнит, Агеев Ю.Г. подтвердил, что занимается вопросами строительства и благоустройства своего загородного дома. В тот момент он знал, что ООО «------» не успеет выполнить весь комплекс оставшихся строительно-монтажных работ и сдать дом в эксплуатацию в установленный дополнительным соглашением к договору генерального подряда срок до дата. Для него, как руководителя ООО «------» было важно, чтобы Агеев Ю.Г. лояльно относился к его организации, создавал благоприятные условия для исполнения договора, и в дальнейшем не предпринимал мер к расторжению контракта в связи с нарушением срока строительства жилого дома. Учитывая данные обстоятельства, в ходе указанной рабочей встречи с Агеевым Ю.Г. он предложил Агееву Ю.Г. помощь с поставкой строительных материалов для использования их при строительстве и благоустройстве его частного дома. Он сказал Агееву Ю.Г., что за поставку строительных материалов Агееву Ю.Г. фактически не нужно будет производить оплату, что поставку стройматериалов он произведет за свой счет. При этом намекнул, что рассчитывает на взаимопонимание и дальнейший протекционизм с его стороны в рамках исполнения ООО «------» договора генерального подряда ----- от дата. Агеев Ю.Г. как руководитель АО «------» подтвердил, что в свою очередь готов создать благоприятные условия для исполнения ООО «------» договора генерального подряда -----. После этого, Агеев Ю.Г., согласившись на его предложение о безвозмездной поставке строительных материалов в жилой дом Агеева Ю.Г., что фактически являлось взяткой за общее покровительство ООО «------» при исполнении договора генерального подряда -----, сказал, что планирует выполнить работы по заливке бетоном прилегающей к дому территории, а также сделать пристрой к дому, для чего ему нужен бетон. Затем, в период с дата году подчиненные ему сотрудники ООО «------» и иных организаций и индивидуальных предпринимателей осуществляли несколько поставок бетона к дому Агеева Ю.Г., расположенному СНТ «------», ------. Фактически учет расходов по данному объекту по его поручению осуществляла только Свидетель №3, а официально расходы на поставленный к дому Агеева Ю.Г. бетон не учитывались. Всего было осуществлено 4 поставки бетона в дата (24,5 куб. метра), 2 поставки в дата (8 куб. метров) и 1 поставка бетона в дата (2 куб. метра). Стоимость указанного бетона, поставленного к дому Агеева Ю.Г. в СНТ «------» в период с дата по дата с учетом его доставки составила 130 100 руб., что соответствовало понесенным им расходам. Поставка бетона к дому Агеева Ю.Г. осуществлялась как нанятым грузовым автотранспортом, так и штатными водителями ООО «------». Поставляемый к дому Агеева Ю.Г. бетон, подчиненные ему работники отгружали из растворобетонного узла подконтрольной ему организации ООО «------». Оформление товарных накладных и паспортов бетона на имя ООО «------» и ООО «------» являлось формальным, поскольку указанные организации в дата году никакой деятельности не осуществляли, ООО «------» было ликвидировано, а ООО ------» было зарегистрировано в адрес.

Данные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с Агеевым Ю.Г. (т.2 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал суду, что в период с дата он работал главным специалистом производственно-технического отдела АО «------». В его обязанности входило осуществление строительного контроля за объектами, заказчиком которых выступало АО «------». На основании договора генерального подряда ----- от дата с ООО «------» АО «------» являлось заказчиком на строительство многоквартирного жилого адрес. Приемку выполненных работ по указанному объекту осуществлял он. Также он подписывал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. На объекте по вопросам выполненных работ он контактировал обычно с прорабом ООО «------». Также он участвовал на еженедельных планерках, проводимых руководителем АО «------» Агеевым Ю.Г. Со стороны ООО «------» на совещаниях чаще присутствовал Свидетель №1 и его директор Свидетель №2 Свидетель №1 он в дата гг. периодически видел в здании АО «------», который приходил в кабинет к Агееву Ю.Г. В течение дата года ООО «------» затягивало сроки выполнения работ, было очевидно, что ООО «------» не успеет уложиться в срок и сдать объект. Насколько он помнит, сроки строительства сдвигались изначально не по вине подрядчика, в связи с тем, что нужно было выполнить непредвиденные работы (перенос коммуникаций), в связи с чем срок завершения строительства объекта дополнительным соглашением был перенесен на другую дату. В конце дата года ООО «------» предоставило акты о приемке выполненных работ на большую сумму (точный ее размер не помнит), которые им не были приняты, в связи с тем, что значительные виды и объемы работ не соответствовали фактическому выполнению. Он доложил об этом Агееву Ю.Г., на что последний сказал, что нужно проверить указанные акты и подписать выполнение работ по факту. В связи с этим он составил акты по форме КС-2 и КС-3 по фактически выполненным работам на сумму более 30 миллионов рублей и предложил ООО «------» подписать его, но ответа от ООО «------» не поступило. В дата года Агеев Ю.Г. ушел на больничный и более уже не работал. В первой половине дата договор генерального подряда с ООО «------» был расторгнут и.о. директора АО «------» Свидетель №12

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 30-32, т.5 л.д. 8-9), из которых следует, что в дата гг. он являлся директором ООО «------». Фактически руководство деятельностью указанной организации осуществлял Свидетель №1 Все вопросы финансово-хозяйственной деятельности ООО «------» решал единолично Свидетель №1 Офис ООО «------» располагался по адресу: адрес. Общество занималось выполнением полного комплекса строительно-монтажных работ. дата по результатам проведенного конкурса он, как директор ООО «------», заключил договор генерального подряда ----- на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Заказчиком по данному контракту выступало АО «------» в лице директора Агеева Ю.Г. Агееву Ю.Г. было известно, что фактическим руководителем ООО «------» являлся Свидетель №1 В период с дата года ООО «------» согласно условиям договора за счет собственных средств выполнены работы по строительству указанного дома на общую сумму более 50 миллионов рублей. В соответствии с условиями договора АО «------» после окончания указанных строительных работ должно было осуществить возмещение понесенных расходов путем передачи в собственность ООО «------» помещений в указанном доме по договорам долевого участия. Оплата за последующие этапы строительства должна была осуществляться по мере выполнения строительно-монтажных работ. Однако директор АО «------» Агеев Ю.Г. целенаправленно затягивал перевод денежных средств, аргументируя это тем, что в настоящее время АО «------» указанными денежными средствами не располагает, хотя акты выполненных работ были им подписаны.

В один из дней конца дата года Свидетель №1 в очередной раз встретился с Агеевым Ю.Г. для решения вопроса о производстве оплаты за выполненные ООО «------» работы. После визита к Агееву Ю.Г. Свидетель №1 в тот же день вернулся и сообщил ему о том, что в ходе встречи они договорились о том, что за переведенный АО «------» 1 миллион рублей Свидетель №1 передаст лично Агееву Ю.Г. 100 тыс. рублей наличными в качестве взятки. То есть, согласно достигнутой между Свидетель №1 и Агеевым Ю.Г. договоренности взятка последнему должна была передаваться за фактически выполненные и предъявленные к оплате работы. После того, как Свидетель №1 было достигнуто соглашение с Агеевым Ю.Г., АО «------» уже дата перечислило на расчетный счет ООО «------» денежные средства в сумме 1 миллион рублей. После этого, Свидетель №1, со слов последнего, передал Агееву Ю.Г. 100 тыс. рублей в служебном кабинете Агеева Ю.Г.

Также в один из дней конца дата года, вероятно, это было после подписания договора участия в долевом строительстве от дата, у Свидетель №1 и Агеева Ю.Г. состоялась очередная встреча. После указанной встречи Свидетель №1 сообщил ему, что сумел договориться с Агеевым Ю.Г. о том, что АО «------» заключит с ООО «------» договор долевого участия, по которому права на квартиры в строящемся доме по адресу: адрес, будут переданы ООО «------» авансом в рамках взаиморасчетом по договору генерального подряда ----- от дата, тогда как указанным договором авансовые платежи не были предусмотрены. За эти действия Свидетель №1 предложил Агееву Ю.Г. денежное вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей, и последний согласился. Свидетель №1 объяснил необходимость заключения договора долевого участия тем, что у ООО «------» появится возможность продать либо заложить указанные квартиры, что позволит рассчитаться с контрагентами и получить дополнительные средства для осуществления строительства. После этого дата на его банковскую карту в ПАО АКБ «Авангард» с расчетного счета ООО «------» были перечислены деньги в сумме 108 750 рублей под видом заработной платы. 100 000 рублей из этих денег были предназначены для передачи взятки Агееву Ю.Г. На следующий он снял денежные средства в сумме 107 500 руб. со своей банковской карты, и в тот же день либо на следующий, действуя по поручению Свидетель №1, лично передал Агееву Ю.Г. наличные денежные средства в сумме 100 тысяч рублей в служебном кабинете последнего по адресу: адрес После передачи денежных средств, он сообщил Свидетель №1 об этом. После этого Агеев Ю.Г. как директор АО «------» дата заключил с ООО «------» договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес, по которому ООО «------» переданы права на получение нескольких квартир на общую сумму 9 566 920 руб., в счет проведения взаиморасчетов в виде аванса по договору генерального подряда ----- от дата, поскольку фактически у АО «------» на дату заключения договора отсутствовали обязательства перед ООО «------».

Также ему известно, что дата Свидетель №1 организовал бесплатную поставку бетона к жилому дома Агеева Ю.Г. в СНТ «------». Свидетель №1 объяснил необходимость безвозмездной поставки бетона к дому Агеева Ю.Г. тем, что последний являлся руководителем АО «------», которое являлось заказчиком по договору генерального подряда на строительство многоквартирного адрес и мог повлиять на дальнейшее исполнение договора. На тот момент Свидетель №1 понимал, что ООО «------» не успеет выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ и сдать дом в эксплуатацию в установленный дополнительным соглашением к договору генерального подряда срок до дата и для него было важно, чтобы Агеев Ю.Г. создавал благоприятные условия для исполнения договора, не предпринимал мер к расторжению контракта. Ему известно, что Свидетель №3, оказывающая услуги по осуществлению бухгалтерского и финансового учета ООО «------», вела учет денежных средств, которые направлялись по поручению Свидетель №1 Агееву Ю.Г. в качестве взятки, а также учет расходов по объекту в СНТ «Золотое». В дата года у ООО «------» возникли разногласия с АО «------» в связи с тем, что АО «------» отказалось подписывать акты приемки выполненных работ. После того, как Агеев Ю.Г. серьезно заболел в начале дата года, исполнявший его обязанности Свидетель №12 расторг договор генерального подряда ----- от дата в одностороннем порядке.

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с Агеевым Ю.Г. (т.2 л.д. 73-75);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 215-218, т.4 л.д. 179-182), из которых следует, что в период с дата. она работала в ООО «------» на должности специалиста по финансам. После увольнения из ООО «------» она официально не работала, однако фактически оказывала ООО «------» услуги как специалист по финансам. Она осуществляла указанную деятельность на личном компьютере у себя дома, а также у нее было рабочее место в офисе ООО «------». На обоих компьютерах был установлен дистанционный доступ к серверу с базой данных «1С-бухгалтерии» ООО «------». Ей известно, что в конце дата года ООО «------», как генеральный подрядчик, заключило с АО «------» договор генерального подряда ----- на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. По поручению она осуществляла мониторинг финансовых затрат, связанных со строительством указанного дома. Для ведения учета расходов она составляла таблицу в формате «EXCEL», файл назывался примерно как «Расчет себестоимости по адрес». В указанной таблице были включены как производственные расходы, «представительские» и иные. Со слов Свидетель №1, указанные «представительские расходы» фактически являлись денежным вознаграждением, которое он передавал руководителю АО «------» Агееву Ю.А. за произведенную оплату за выполненные работы и за общее покровительство ООО «------». Возможно, часть указанных средств направлялась и на иные цели, об этом ему не известно. Свидетель №1 говорил ей, что затраты на передачу денежного вознаграждения Агееву Ю.Г. являлись вынужденными, т.к. ООО «------» нуждалось в оборотных средствах для осуществления текущей деятельности. Денежные средства, указанные в учете как «представительские расходы», часть из которых со слов Свидетель №1 передавалась Агееву Ю.Г., обналичивались с расчетных счетов ООО «------» или иных подконтрольных Свидетель №1 организаций (в том числе ООО «------»). По каким основаниям и как указанные денежные средства были оформлены на учете ООО «------», она не знает.

В таблице также имеются сведения о выдаче наличных в сумме 100 000 рублей дата с основанием «затраты на ------ адрес Представительские расходы». Эти сведения она внесла по поручению Свидетель №1 и свидетельствуют о передаче денежного вознаграждения Агееву Ю.Г. в наличной форме в конце дата в сумме 100 000 руб. Со слов Свидетель №1 ей известно, что часть строительных материалов, предназначавшихся для возведения многоквартирного жилого дома, были направлены на строительство принадлежащего Агееву Ю.Г. загородного дома, расположенного в адрес, СНТ «------». По поводу стройматериалов, поставленных ООО «------» к дому Агеева Ю.Г. в СНТ «------» ей известно, что оплата за бетон, поставленный от ООО «------», не производилась. Кроме того, следует отметить, что по состоянию на дата ООО «------» было ликвидировано, а ООО «------» фактически уже не осуществляло свою деятельность и мигрировало в адрес. В отдельной таблице по поручению Свидетель №1 она вела также учет затрат по объекту «кот. адрес», куда включены также сведения о поставке в адрес Агеева Ю.Г. бетона – 4 поставки в дата года (24,5 куб. метра бетона), 2 поставки в дата года (8 куб. метров бетона) и 1 поставка в дата года (2 куб. метра бетона). В учете велась себестоимость бетона, сведения о его стоимости также указаны в таблице. Так, исходя из имеющихся данных стоимость бетона, поставленного к дому Агеева Ю.Г. в СНТ «------» в период с дата по дата, с учетом его доставки составила 130 100 руб. Указанный бетон в продажах ООО «------» не значился, счета-фактуры на продукцию не выставлялись, в связи с чем, НДС при реализации указанного бетона не рассчитывался и не был уплачен.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 247-248), из которых следует, что в ООО «------» она занимала должность главного бухгалтера в период с дата по дата, с дата по дата она занимала должность финансового директора. ООО «------» занимался строительным бизнесом и руководил им Свидетель №1 У Свидетель №1 было много организаций и предпринимателей, где он фактически был руководителем, в том числе ООО «------» и ООО «------». По указанию Свидетель №1 она также неофициально контролировала бухгалтерский и налоговый учет в вышеуказанных организациях. Бухгалтеры указанных организаций согласовывали с ней налоговую и бухгалтерскую отчетность. Все работники бухгалтерии Свидетель №1 сидели по адресу адрес подчинялись только ему. Свидетель №2 только числился директором ООО «------», а фактически все организации контролировал Свидетель №1 В конце дата года ООО «------» заключило с АО «------» договор генерального подряда ----- на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Ей известно, что в ходе проведения строительных работ на указанном объекте по поручению Свидетель №1 Свидетель №3 осуществляла отдельный учет финансовых затрат, связанных со строительством указанного объекта. Доступ к данному отчету она не имела. По поводу передачи незаконных вознаграждений директору АО «------» Агееву Ю.Г. ей ничего не известно.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 244-246), из которых следует, что фактическим руководителем группы компаний «------», куда входили, в том числе ООО «------» и ООО «------» являлся Свидетель №1 Управленческие и финансовые вопросы в указанных организациях решал Свидетель №1, все остальные являлись его подчиненными либо работали на него, включая его. Как работнику и юристу ООО «------» ему было известно, что в конце дата года ООО «------» заключило с АО «------» договор генерального подряда ----- на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Мониторинг реальных финансовых затрат, связанных со строительством указанного объекта, по поручению Свидетель №1 осуществляла Свидетель №3 В своем учете Свидетель №3 вела также учет «представительских расходов», то есть расходов, не связанных напрямую с производственной деятельностью, в число которых могли входить, к примеру, затраты на «откаты» и взятки, оплата труда неофициальных работников. О том, передавал ли Свидетель №1 незаконные денежные вознаграждения Агееву Ю.Г., ему достоверно не известно. Ему известно, что после того, как Агеев Ю.Г. перестал осуществлять руководство АО «------», у ООО «------» возникли проблемы с приемкой и оплатой за выполненные работы, что привело к расторжению договора подряда;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 233-235), из которых следует, что она до дата работала в группе компаний «------», руководителем которых был ФИО35. ФИО14 она работала у Свидетель №1 менеджером по продаже бетона, позднее где-то с дата года по указанию Свидетель №1 стала работать менеджером по продаже квартир. Ей известно, что генеральным директором ООО «------» являлся Свидетель №2, а фактически руководство деятельностью организации осуществлял Свидетель №1 В дата. ООО «------» являлось генеральным подрядчиком при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, заказчиком являлось АО «------». В ходе выполнения строительно-монтажных работ АО «------» передавало ООО «------» право на реализацию части квартир в указанном доме. Как менеджер по продаже квартир она непосредственно занималась этим вопросом. В дата гг. у них имелся офис по адресу: адрес, где располагался отдел продаж. В указанном офисе она неоднократно слышала от Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что они передавали денежные средства руководителю АО «------». Когда она занималась реализацией квартир в строящемся доме на адрес, в дата гг. она неоднократно обращалась за помощью лично к Свидетель №1 с просьбой ускорить процесс оформления и передачи квартир от АО «------» в пользу ООО «------». Со слов Свидетель №1 ей известно, что он передавал руководителю ------ Агееву Ю.Г. денежные средства за оформление квартир на ООО «------», в том числе авансом, то есть еще перед подписанием актов приемки выполненных работ. Помимо этого, в случаях затягивания сроков передачи квартир или оплаты за выполненные работы Свидетель №1 нервничал и неоднократно высказывался: «сколько еще можно давать Агееву, чтобы дело двигалось».

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д. 219-221), из которых следует, что в период с дата года по настоящее время он состоит в должности заместителя генерального директора АО «------». В периоды отсутствия директора АО «------» Агеева Ю.Г. он исполнял обязанности последнего. На основании договора генерального подряда ----- от дата АО «------» являлось заказчиком на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, генеральным подрядчиком являлось ООО «------». С Свидетель №1 он знаком, ему известно, что последний позиционировал себя как руководитель ООО «------», хотя фактически директором указанной организации числился Свидетель №2 Свидетель №1 и Свидетель №2 он периодически видел в здании АО «------» по адресу адрес они приходили в кабинет к Агееву Ю.Г. Какие отношения были между Свидетель №1 и Агеевым Ю.Г., он не знает. Ему известно, что ООО «------» затягивало сроки выполнения работ по договору генерального подряда. Так, изначально срок строительства договором был определен до конца дата года, но затем дополнительным соглашением от дата был продлен до дата. Несмотря на это, по ходу строительства было понятно, что ООО «------» не успеет уложиться и в указанный срок, и фактически дата дом еще не был сдан. Ему известно, что в декабре дата года ООО «------» предоставило акты о приемке выполненных работ на значительную сумму (точно не помнит), которые АО «------» не были приняты, в связи с тем, что работы на предъявленную сумму фактически выполнены не были. В дата года Агеев Ю.Г. ушел на больничный, и более уже руководство АО «------» не осуществлял. В указанный период он исполнял обязанности директора АО «------». Он понимал, что сроки сдачи объекта уже существенно были нарушены и нужно было предпринимать шаги к расторжению договора генерального подряда с ООО «------». Он докладывал о сложившейся ситуации на совещаниях при главе администрации адрес, где решение о необходимости расторжения договора генерального подряда было поддержано. После этого АО «------» обратилось с исковым заявлением к ООО «------» о взыскании неустойки и пени за просрочку исполнения договора, после чего решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № -----, вступившим в законную силу, с ООО «------» надлежало взыскать 18 000 000 руб. неустойки. В связи с чем Агеев Ю.Г. ранее не предпринимал попыток к одностороннему отказу от исполнения договора генерального подряда ----- от дата, ему не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 189-192), из которых следует, что в период с дата по настоящее время она является главным бухгалтером АО «------». Общее руководство деятельностью АО «------» в дата гг. осуществлял директор Агеев Ю.Г., в подчинении которого она находилась. Все платежи в рамках осуществления финансово-хозяйственной деятельности АО «------» она осуществляла только после согласования с Агеевым Ю.Г., используя с ведения последнего электронно-цифровые подписи, оформленные на Агеева Ю.Г. В дата году расчетные счета АО «------» были открыты в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО, ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ». На основании договора генерального подряда ----- от дата АО «------» являлось заказчиком на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Подрядчиком по указанному договору по итогам открытого конкурса выступало ООО «------», которое подало единственную заявку для участия в конкурсе. По условиям договора генерального подряда ООО «------» обязалось начать выполнение работ по договору без получения авансового платежа за счет собственных средств, а также оплатить за счет собственных средств все расходы, необходимые для строительства объекта на общую сумму, ориентировочно составляющую 50 миллионов рублей. После фактического выполнения указанных работ, потраченная ООО «------» сумма, должна была быть зачтена в счет оплаты генеральным подрядчиком стоимости жилых помещений в строящемся адрес. Оплата за последующие этапы работ по условиям договора должна была производиться заказчиком по мере выполнения строительно-монтажных работ в срок не позднее чем через 30 дней после подписания акта приемки обусловленного договором выполненного этапа работ. То есть условиями заключенного договора генерального подряда авансовые платежи не были предусмотрены. Директором ООО «------» являлся Свидетель №2 Также, в период исполнения договора, в кабинет к Агееву Ю.Г. неоднократно приходил представителем ООО «------» Свидетель №1

После приемки выполненных работ и подписания актов по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по поручению Агеева Ю.Г. она производила оплату ООО «------» по договору подряда. В связи с финансовыми трудностями оплату АО «------» в адрес ООО «------» производило не так часто. Как правило, перед перечислением денежных средств от директора ООО «------» поступали письма с просьбой о перечислении денежных средств в счет оплаты за выполненные работы на расчетный счет ------» либо иной указанной в письме организации. Оплату по письмам ООО «------» она проводила только после того, как Агеев Ю.Г. ставил на них свою резолюцию. Кроме того, значительная часть оплаты за выполненные ООО «------» работы фактически произведена путем предоставления указанной организации прав на квартиры по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного адрес, что было связано с отсутствием у АО «------» денежных средств. По акту сверки за дата год видно, что с дата наблюдается задолженность ООО «------» перед АО «------», то есть фактически с указанного периода оплата в адрес ООО «------» за выполненные работы проходила авансом. В дата года Агеев Ю.Г. ушел на больничный и больше на работу не выходил. В дата года ООО «------» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с АО «------» средств в счет оплаты за выполненные, но не принятые работы. Решение суда по данному спору до настоящего времени не принято. Контракт с ООО «------» в дата году был расторгнут.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.5 л.д. 66-68), из которых следует, что в дата году она устроилась на работу в ООО «------» на должность менеджера по продажам недвижимости. Ей известно, что в дата гг. ООО «------» являлось генеральным подрядчиком при строительстве многоквартирного жилого адрес, заказчиком выступал АО «------». Она занималась реализацией квартир в указанном доме. В АО «------» она периодически приходила по вопросам подписания договоров, выбора квартир в строящемся доме, получения справок об оплате квартир для последующей их реализации. ООО «------» приобретало у АО «------» квартиры в строящемся доме по договорам долевого участия в счет взаиморасчетов по договору генерального подряда, а в последующем реализовывало гражданам права на указанные квартиры по договорам уступки права требования. Между АО «------» и ООО «------» имелся акт брони, согласно которому было определено, какие квартиры будут по мере строительства передаваться ООО «------», а какие АО «------» будет реализовывать самостоятельно. Были случаи, когда в дата гг. они готовили проекты договоров долевого участия, оставляли их на подпись Агееву Ю.Г., а он долгое время не подписывал их, в связи с чем Свидетель №1 возмущался, ходил лично к Агееву Ю.Г., после чего договоры заключались. В том числе были случаи, когда договоры долевого участия заключались авансом, то есть в тот момент, когда у АО «------» еще не было обязательств по оплате работ в адрес ООО «------». О том, что Свидетель №1 передавал Агееву Ю.Г. незаконные вознаграждения, ей достоверно не известно.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д. 40-41), из которых следует, что Агеев Ю.Г. приходится его тестем. Примерно в дата Агеев Ю.Г. и его супруга ФИО46 приобрели земельный участок и жилой дом по адресу: адрес Двухэтажный жилой дом был приобретен в черновой отделке. В дата году в указанном доме выполнялись работы по пристрою гаража, укладки брусчатки, производству отделочных работ. Он периодически приезжал в указанный дом, привозил какие-то строительные материалы, а также помогал при выполнении тех или иных отделочных работ. Он лично знаком с руководителем ООО «------» Свидетель №1 на протяжении нескольких лет и обращался к нему по поводу поставки строительных материалов. Производило ли ООО «------» поставку бетона к жилому дому Агеева Ю.Г. в СНТ «------», он не помнит. За поставку бетона оплату он не производил.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который показал суду, что в период с дата гг. он являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал услуги по грузоперевозке бетона и раствора на своем грузовом автомобиле марки КАМАЗ, оборудованном под автобетономешалку. В ходе предварительного расследования он показания давал по представленным ему на обозрение документам. ООО «------» ему знакомо, поскольку в дата г. между ним и ООО «------» был заключен договор на осуществление грузоперевозок. В дата года по заданию диспетчера ООО «------» он на указанном автомобиле осуществил доставку бетона объемом 5 кубических метров из базы ООО «------», в коттеджный поселок «------», адрес. У него имеется копия журнала учета рейсов. В указанном журнале, который он вел самостоятельно, он сделал отметку о том, что дата осуществил отгрузку 5 кубических метров бетона в СНТ «------» по поручению Свидетель №1 В журнале нет сведений о том, что он получил оплату за бетон, что свидетельствует о том, что оплату за поставленный бетон ему не передавали;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 (т.2 л.д. 185-188), из которых следует, что в период с дата года по настоящее время он является водителем ИП ФИО15 Он работает на грузовом автомобиле марки КАМАЗ, оборудованном под автобетономешалку. дата он на своем автомобиле осуществлял доставку строительных материалов (бетона) объемом 2 кубических метра из базы ООО «------», в коттеджный поселок «------» адрес. Оплату за бетон и за транспортные услуги ему не передавали. Насколько он помнит, он залил бетон в специальную заготовку перед построенным двухэтажным домом. Он помнит, что по указанному адресу велись строительные работы бригадой строителей примерно из 5 человек;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.5 л.д. 46-48), из которых следует, что примерно в ------ году она устроилась на работу в ООО «------» на должность диспетчера растворобетонного узла. Руководство деятельностью организации осуществлял Свидетель №1 В ходе предварительного расследования ей были представлены товарно-транспортные накладные, датированные дата, согласно которым бетон М-200 отгружался в коттеджный адрес. Кем они подписаны, она не знает. В накладных отсутствовала стоимость отгружаемого бетона. Из перечисленных в накладных водителей ей знакомы Шагинян (водитель ООО «------»), Свидетель №11 и Свидетель №13, которые являлись индивидуальными предпринимателями и оказывали транспортные услуги на автобетономешалках.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 (т.5 л.д. 60-62), из которых следует, что примерно с дата года она работала в различных организациях, которые располагались по адресу адрес, в частности ООО «------», ООО «------», ИП ФИО16 и другие. Она работала на должности лаборанта растворобетонного узла. Как лаборант она проставляла свои подписи в паспортах на бетон. О том, кому отгружался бетон, ей не известно. В ходе предварительного расследования ей на обозрение были представлены копии документов о качестве бетонной смеси от имени ООО «------» от дата, дата, дата. Подписи в указанных документах в графе «лаборант» выполнены ею. Она ежедневно подписывала такие документы, при этом фактически на момент подписания ею документов о качестве бетонной смеси другие графы еще не были заполнены, заполнением остальных граф занимались диспетчеры. В дата году в ООО «------» она не работала, составлению документа от имени указанной организации она значения не придала.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дата (т. 1 л.д. 91), которым получена копия договора генерального подряда ----- от дата. Договор заключен между муниципальным унитарным предприятием «------» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в лице начальника Агеева Ю.Г. («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «------ («Генеральный подрядчик») в лице директора Свидетель №2 (т. 1 л.д. 92-104);

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дата (т. 1 л.д. 86), которым получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: адрес., а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес., зарегистрированы на ФИО47, дата г.р., на основании договора купли-продажи от дата (т. 1 л.д. 87-88).

Копией распоряжения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ------р (т. 5 л.д. 14-16), согласно которому принято решение о преобразовании МУП «------» в АО «------», Агеев Ю.Г. назначен на должность директора АО «------», назначены члены совета директоров, а также утвержден устав АО «------».

Из Устава АО «------» (т. 1 л.д. 201-216), утвержденного распоряжением Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ------р, следует, что АО «------» является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на именные обыкновенные бездокументарные акции. Директор АО «------» является его единоличным исполнительным органом, наделен полномочиями по осуществлению руководства текущей деятельностью АО «------», самостоятельному решению всех вопросов деятельности общества, представлению его интересов на территории Чувашской Республики и за ее пределами, распоряжению имуществом общества; заключению, изменению и расторжению договоров, в том числе трудовых; выдаче доверенностей, совершению иных юридических действий; применению к работникам общества дисциплинарных взысканий, мер материальной ответственности и поощрений; обязан добросовестно и разумно руководить обществом, действовать в интересах общества, обеспечивать его эффективную и устойчивую работу; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств; обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности общества.

Из ответа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом следует, что 100% акций АО «------» принадлежат муниципальному образованию городу Чебоксары – столице Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом (т. 2 л.д. 17).

Из приказа директора АО «------» ----- от дата (т. 3 л.д. 85) следует, что Агеев Ю.Г. с дата принимает на себя обязанности директора АО «------» на основании распоряжения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ------р.

Из трудового договора с директором АО «------» Агеевым Ю.Г. от дата (т. 1 л.д. 230-234) следует, что директор АО «------» является его единоличным исполнительным органом, действует на основе единоначалия, самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, действует без доверенности от имени общества и представляет его интересы на территории Чувашской Республики и за ее пределами, распоряжается имуществом общества в пределах, определенных уставом общества; заключает, изменяет и расторгает договоры, в том числе трудовые; выдает доверенности, совершает иные юридические действия; утверждает штатное расписание общества и структуру управления; применяет к работникам общества дисциплинарные взыскания, меры материальной ответственности и поощрения. Обязан: добросовестно и разумно руководить обществом, действовать в интересах общества, обеспечивать эффективную и устойчивую работу общества; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств; обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности общества.

Явкой с повинной Свидетель №1 (т. 1 л.д. 245), из которой следует, что Свидетель №1 добровольно сообщил о том, что бывший директор АО «------» Агеев Ю.Г. неоднократно получал от него взятку в виде денег в размере по 100 тысяч рублей, а также в виде строительных материалов, поставка которых производилась в жилой дом Агеева Ю.Г. в ДНП «------», за производство оплаты АО «------» выполненных ООО «------» работ по договору генерального подряда ----- от дата на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, а также за общее покровительство ООО «------» по службе.

Явкой с повинной Агеева Ю.Г. (т. 2 л.д. 43), из которой следует, что Агеев Ю.Г. добровольно сообщил о том, что дата года он получил от руководителя ООО «------» Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за оплату выполненных ООО «------» работ по договору генерального подряда ----- от дата на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Кроме того, в дата получил денежное вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей за авансирование стройки. В дата года получил от ООО «------» безвозмездно бетонную смесь в объеме 30 куб. м. примерно стоимостью около 100 тысяч рублей.

Протоколом обыска (т.3 л.д. 24-27), которым в офисе АО «------» по адресу: адрес обнаружены и изъяты ряд предметов и документов, в том числе договоры участия в долевом строительстве многоквартирного адрес, справки начальника МУП «------» Агеева Ю.Г., выданные ООО «------» об оплате за квартиры по договорам участия в долевом строительстве, справки стоимости выполненных работ и затрат, выставленные ООО «------» в адрес АО «------», личное дело директора АО «------» Агеева Ю.Г., акты сверки взаимных расчетов между АО «------» и ООО «------», договор генерального подряда ----- от дата и иные документы.

В ходе осмотра указанных документов установлено следующее (т.3 л.д.67-125):

Всего в период с дата по дата год были составлены 12 справок стоимости выполненных работ и затрат, выставленные ООО «------» в адрес МУП «------». Все справки подписаны руководителем АО «------» Агеевым Ю.Г., со стороны ООО «------» Свидетель №2

Приказом директора АО «------» от дата ----- Агеева Ю.Г. принял на себя обязанности директора АО «------» с дата на основании распоряжения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата ------р;

Приказом врио директора АО «------» Свидетель №12 от дата ------л Агеев Ю.Г. уволен с должности директора АО «------».

Платежным поручением ----- от дата АО «------» с расчетного счета ----- в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО перечислило на расчетный счет ООО «------» ----- денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Из содержания копии письма директора ООО «------» Свидетель №2 в адрес директора АО «------» от дата следует просьба о перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. с указанием реквизитов расчетного счета ООО «------», на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу перечислить 1 млн. руб. и подпись»;

Из содержания копии письма директора ООО «------» Свидетель №2 в адрес директора АО «------» следует просьба о перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. с указанием реквизитов расчетного счета ООО «------», на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу оплатить и подпись».

Платежным поручением ----- от дата АО «------» с расчетного счета ----- в ПАО «Сбербанк» перечислило на расчетный счет ООО «------» ----- денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Из содержания письма директора ООО «------» Свидетель №2 от дата в адрес директора АО «------» следует просьба о перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. с указанием реквизитов расчетного счета ООО «------», на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу оплатить и подпись».

Согласно платежному поручению ----- от дата АО «------» с расчетного счета ----- в ПАО «Сбербанк» перечислило на расчетный счет ООО «------» ----- денежные средства в сумме 1 000 000 руб.;

Согласно платежному поручению ----- от дата АО «------» с расчетного счета ----- в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО перечислило на расчетный счет ООО «------» денежные средства в сумме 500 000 руб.

Из содержания письма директора ООО «------» Свидетель №2 от дата в адрес директора АО «------» следует просьба о перечислении денежных средств в сумме 500 000 руб. с указанием реквизитов расчетного счета ООО «------», на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу оплатить и подпись».

Из содержания письма директора ООО «------» Свидетель №2 от дата в адрес директора АО «------» следует просьба об оплате по счету ----- от дата в сумме 1 000 000 руб. в адрес организации ООО «------», на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу оплатить и подпись» (счет на оплату не приложен);

Согласно платежному поручению ----- от дата АО «------» с расчетного счета ----- в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО перечислило на расчетный счет ООО «------» ----- в ПАО «АКБ «Авангард» денежные средства в сумме 1 000 000 руб.;

Согласно платежному поручению ----- от дата, согласно которому АО «------» с расчетного счета ----- в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО перечислило на расчетный счет ООО «------» денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно платежному поручению ----- от дата АО «------» с расчетного счета ----- в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО перечислило на расчетный счет ООО «------» ----- денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Из содержания письма директора ООО «------» Свидетель №2 в адрес директора АО «------» следует просьба о перечислении денежных средств в сумме 2 000 000 руб. с указанием реквизитов расчетного счета ООО «------», на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу перечислить два млн. руб. и подпись».

Из содержания копии письма директора ООО «------» Свидетель №2 от дата в адрес директора АО «------» следует просьба о перечислении денежных средств в сумме 34 085 руб. с указанием реквизитов счета ООО «Коммунальные технологии», на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу оплатить за ООО «------» и подпись».

Из содержания письма директора ООО «------» Свидетель №2 от дата в адрес директора АО «------» следует просьба об оплате по счету ----- от дата в адрес ООО «------» на сумму 1 500 000 руб., на котором имеется резолюция Агеева Ю.Г. «прошу оплатить 1 500 т.р. и подпись»;

Из договора генерального подряда ----- от дата и дополнительного соглашения к нему следует, что договор заключен между муниципальным унитарным предприятием «------» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в лице начальника Агеева Ю.Г. («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «------, («Генеральный подрядчик») в лице директора Свидетель №2 По условиям договора генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного жилого адрес общей площадью 18 317,76 кв. м, в том числе общей площадью квартир - 12 758,71 кв. м.. расположенного по адресу: адрес. Стоимость строительно-монтажных работ по договору определена в размере ориентировочно ------ руб. (по дополнительному соглашению от 2017 года стоимость составила ------., дополнительным соглашением ----- от дата срок окончания работ установлен дата). Генеральный подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору без получения авансового платежа за счет собственных средств, а также оплатить за счет собственных средств все расходы, необходимые для строительства объекта на общую сумму, ориентировочно составляющую 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб. После фактического несения расходов, необходимых для начала строительства объекта, и выполнения строительно-монтажных работ по строительству объекта, на общую сумму, ориентировочно составляющую 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб., после принятия их заказчиком, указанная сумма зачитывается в счет оплаты генеральным подрядчиком стоимости жилых помещений в строящемся адрес по цене 44 000 руб. за 1 кв.м. Стоимость 1 кв.м. может быть изменена по соглашению сторон. Право на получение генеральным подрядчиком жилых помещений в строящемся доме оформляется сторонами отдельным договором участия в долевом строительстве, который будет заключен сторонами в срок до дата. Оплата за последующие этапы работ, производится заказчиком по мере выполнения строительно-монтажных работ любым способом, не запрещенным действующим законодательством по мере выполнения строительно-монтажных работ в срок не позднее чем через 30 дней после подписания акта приемки обусловленного договором выполненного этапа работ. Генеральный подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение до 25 числа текущего месяца. Договор подписан от АО «------» Агеевым Ю.Г., от ООО «------» Свидетель №2

Согласно договора ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата, заключенного между АО «------» (застройщик) в лице директора Агеева Ю.Г. и ООО «------» (участник долевого строительства) в лице директора Свидетель №2, ООО «------» передаются следующие квартиры: ------

Согласно договора ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата, заключенный между АО «------» (застройщик) в лице директора Агеева Ю.Г. и ООО «------» (участник долевого строительства) в лице директора Свидетель №2, ООО «------» передаются следующие квартиры: ------.

Из справки, подписанной начальником МУП «------» Агеевым Ю.Г. от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 738 880 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки, подписанной начальником МУП «------» Агеевым Ю.Г от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 946 880 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки, подписанной начальником МУП «------» Агеевым Ю.Г от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 273 360 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------» следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 738 880 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 835 680 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 2 569 160 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 2 756 600 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 814 120 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10).

Из справки МУП «------» от дата, выданная ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 738 880 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 871 320 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданная ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 979 440 руб. (имеется подпись Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданная ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 912 120 руб. (имеется подпись главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 738 880 руб. (имеется подпись главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 892 440 руб. (имеется подпись главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» без даты, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 2 118 160 руб. (имеется подпись директора Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» без даты, выданной ООО «------», следует, что по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 892 440 руб. (имеется подпись директора Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 1 844 920 руб. (имеется подпись директора Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Из справки МУП «------» от дата, выданной ООО «------», следует, что ими по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата полностью произведена оплата за адрес сумме 914 320 руб. (имеется подпись директора Агеева Ю.Г., главного бухгалтера Свидетель №10 и подпись представителя ООО «------» в получении справки).

Протоколом выемки (т.3 л.д. 135-137), которым изъят системный блок персонального компьютера Свидетель №3

Данный системный блок осмотрен (т.3 л.д. 138-141) и в ходе осмотра содержимого локального диска «E» на нем обнаружены файл «адрес геподрядные.xlsx» (дата изменения файла дата). При открытии файла в нем обнаружена таблица в формате «Excel» с 7 графами, в том числе дата (с дата по дата), основание платежа, «Строительный участок адрес», контрагент, сумма, примечание. В данной таблице содержится информация: затраты на ------ выдача наличных денег Агееву Ю.Г. в размере 1 миллион рублей дата; выдача наличных денег Агееву Ю.Г. в размере 1 миллион рублей дата.

В нижней части указанного файла имеется вторая таблица (сводная), в которой отражены общие сведения затрат по объекту, в том числе указана графа «Дачный адрес» сумма 449 788,41 руб.

Кроме того, в папке «локальный диск «E» обнаружен файл: «Дачный адрес.xlsx» (дата изменения – дата). В указанном файле перечислены сведения о понесенных расходах по объекту «Дачный адрес», в том числе отражены сведения об отгрузке бетона из РБУ (растворобетонный узел) на общую сумму 119 000 руб.

Данные текстовые файлы «Дачный адрес.xlsx» и «------.xlsx» скопированы на диск DVD-R, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д. 143).

Запросом из ПАО «Сбербанк» на оптический носитель CD-R диск получены выписки по счетам ООО «------», ИП ФИО17, ИП ФИО2, ИП Свидетель №1 и ИП ФИО18 (т.3 л.д. 153).

В ходе осмотра указанного диска обнаружен файл «------», в котором содержится выписка по расчетному счету ------ ----- за период с дата по дата. В ходе осмотра выписки установлено сведения о перечислении дата на лицевой счет ИП ФИО2 ----- в ПАО «Сбербанк» в сумме 100 000 руб. с основанием платежа «Перечисление по договору займа б/н от дата Сумма 100 000-00 Без налога (НДС)». При просмотре папки «------» установлено наличие файла «------», в котором содержится выписка по счету ИП ФИО2 ИНН ----- -----. В ходе осмотра выписки установлено поступление денежных средств в сумме 100 000 руб. дата от ООО «------ ИНН ----- с основанием платежа «Перечисление по договору займа б/н от дата Сумма 100 000-00 Без налога (НДС)». Также дата установлена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.

Ответом на запрос из АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО от дата (т.3 л.д. 145), согласно которому АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО на оптическом носителе CD-R представлена выписка по расчетному счету АО «------» -----.

В ходе осмотра данной выписки установлено в нем наличие сведения о перечислении денежных средств дата со счета АО «------» ----- на расчетный счет ООО ------» ----- в сумме 1 000 000 рублей с основанием платежа «Оплата по договору ----- от дата за строительно-монтажные работы на объекте жилой дом адрес» (т. 3 л.д. 146-149).

Данные диски приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 166).

Ответом на запрос из ПАО АКБ «Авангард» от дата, которым представлены выписки по счетам ООО «------», Свидетель №2 (т.2 л.д. 85-167).

Ответом на запрос из АО «Альфа-Банк» от дата, которым АО «Альфа-Банк» на диске CD-R представлена выписка по расчетному счету ООО «------» ----- (т.3 л.д. 161).

При осмотре выписки по счетам ООО «------», Свидетель №2, представленные ПАО АКБ «Авангард» за период с дата по дата, установлено наличие следующих денежных операций: поступление денежных средств дата в сумме 108 750 руб. от ООО «------» с основанием платежа: «Заработная плата за дата года на карту Свидетель №2»; получение наличных денежных средств в банкомате «------» дата в 09:58 сумме 107 500 руб. от ООО «------» с основанием платежа: «Заработная плата за ------ года на карту Свидетель №2».

При осмотре выписки по счету ООО «------» ----- в АО «Альфа-Банк» установлено, что дата имеется операция по перечислению денежных средств в сумме 108 750 руб. на лицевой счет Свидетель №2 ----- в ПАО АКБ «Авангард» с основанием платежа: «Заработная плата за дата года на карту Свидетель №2» (т.3 л.д. 162-164).

Осмотром с участием специалиста акта сверки взаимных расчетов между АО «------» и ООО «------» за дата год установлено, что постоянное авансирование работ со стороны АО «------» наступило после совершения сделки на сумму 9 566 920 рублей, которая в акте сверки датирована дата, сальдо на указанную дату составило 4 573 065,87 руб. С указанного периода и до дата года имелась дебиторская задолженность в пользу АО «------», которая по итогам года составила 10 707 307,03 руб.

Почерковедческой судебной экспертизой от дата ----- (т. 2 л.д. 176-183) установлено, что подпись в строке «Застройщик директор АО «------» Агеев Ю.Г.» в договоре ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата выполнена Агеевым Ю.Г.

Протоколом обыска (т.3 л.д. 3-5), которым в жилище Агеева Ю.Г. по адресу адрес, обнаружены и изъяты: рабочая тетрадь, на лицевом листе которой написано «------» на 14 л., 7 документов о качестве бетонной смеси ООО «------» и 7 товарно-транспортных накладных ООО «------» на «Бетон М-200» за период с дата по дата, договор подряда от дата между ООО «------» в лице Свидетель №2 (заказчик) и Свидетель №8 (подрядчик) и квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

В ходе осмотра рабочей тетради, на лицевом листе которой написано «------», установлено, что в ней имеются рукописные записи о затратах на различные стройматериалы (двери, ворота, цемент, провода, окна, доски, плитка и т.д.), а также затрат на услуги бетонщиков, отсутствуют сведения о понесенных затратах на приобретение бетона.

Согласно почерковедческой судебной экспертизы (т. 2 л.д. 176-183), рукописная подпись в строке «Груз получил Грузополучатель» в товарно-транспортной накладной от дата (лист 126), в которой грузоотправителем указано ООО «------», вероятно, выполнена Агеевым Ю.Г.

Рабочая тетрадь и указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 66).

Из ИФНС России по адрес на DVD-R диске получены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ------

В ходе осмотра указанных выписок установлено, что ООО «------» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией дата, что свидетельствует о том, что составление товарных накладных от имени указанной организации в дата года являлось формальным, поскольку организация в указанный период деятельность не осуществляла; ООО «------» с дата было зарегистрировано по адресу: адрес что свидетельствует о том, что составление документов о качестве бетона от имени указанной организации в дата года являлось формальным (т. 3л.д. 204-220).

Из Арбитражного суда Чувашской Республики получены заверенные копии следующих документов (т.4 л.д. 170-178):

- претензия АО «------» в адрес ООО «------» ----- от дата о выплате неустойки, предусмотренной договором генерального подряда ----- от дата за нарушение сроков строительства, за подписью и.о. директора АО «------» Свидетель №12;

- уведомление АО «------» в адрес ООО «------» ----- от дата об одностороннем отказе от исполнения договора генерального подряда ----- от дата, подписанное и.о. директора АО «------» Свидетель №12;

- исковое заявление от дата, согласно которому и.о. директора АО «------» Свидетель №12 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с ООО «------» неустойки в связи с просрочкой исполнения договора генерального подряда ----- от дата на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу №----- с ООО «------» взыскана неустойка в сумме 18 000 000 руб. в пользу АО «------» в связи с просрочкой исполнения договора генерального подряда ----- от дата на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. (т.2 л.д. 224-232).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и их результаты зафиксированы надлежащим образом отвечающим нормам действующего законодательства.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализ данных доказательств позволяет сделать вывод, что Агеев Ю.Г. являлся должностным лицом, поскольку постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого муниципальное образование имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в котором муниципальное образование имеет право назначать единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, получил три взятки:

- первый раз лично в виде денег в размере 100 тысяч рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя Свидетель №1 и представляемого им ООО «------», входящих в его служебные полномочия;

- второй раз через посредника Свидетель №2 в виде денег в размере 100 тысяч рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя Свидетель №1 и представляемого им ООО «------», входящих в его служебные полномочия;

- третий раз лично в виде имущества на общую сумму 130 100 рублей, за бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им ООО «------», за общее покровительство и попустительство по службе.

Агеев Ю.Г. являлся руководителем организации, выступающей заказчиком по договору генерального подряда. В его служебные обязанности входило подписание справок КС-3, заявок на финансирование объемов работ, принятие решения вопроса о производстве оплаты в адрес ООО «------» по договору генерального подряда. Агеев Ю.Г. мог давать подчиненным ему сотрудникам обязательные для исполнения указания о содействии в пользу ООО при приемке фактически выполненных работ и не применению штрафных санкций.

Совершая преступление, Агеев Ю.Г. не договаривался с Свидетель №1 о том, какие именно действия (бездействие) он будет совершать в пользу Свидетель №1 и представляемого им ООО «------» за полученные им в качестве взятки бетона на сумму 130 100 рублей.

Суд считает, что данное обстоятельство в данном случае не имеет значения, поскольку, при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Как сам Агеев Ю.Г., так и Свидетель №1 знали, какими полномочиями обладает директор акционерного общества «------», и не могли не осознавать, в каком зависимом положении от Агеева Ю.Г. находится «------» в части благополучного выполнения договора генерального подряда ----- от дата и его оплаты. В этой связи, при получении Агеевым Ю.Г. бетона, обе стороны осознавали для какой цели он передается.

О наличии квалифицирующего признака «значительный размер» по всем эпизодам преступлений свидетельствует сумма взятки, которая превышает двадцать пять тысяч рублей, установленная примечанием 1 к статье 290 УК РФ.

Таким образом, все квалифицирующие признаки, указанные в предъявленном Агееву Ю.Г. обвинении преступлениям, нашли свое подтверждение.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

по первому эпизоду по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих его служебные положения в значительном размере;

по второму эпизоду по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих его служебные положения в значительном размере;

по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), как получение должностным лицом лично взятки в виде имущества за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

Агеев Ю.Г. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.108,109). Сомнений в его вменяемости у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Агеев Ю.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Агеев Ю.Г. совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д. 111). С прежнего места работы характеризуется также положительно (т.5 л.д. 113).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем трем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и супруги, его пенсионный возраст, положительные характеристики, а также добровольный частичный возврат денежных средств в счет возмещения суммы подлежащей конфискации от суммы полученной взятки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, степень реализации преступных намерений, корыстную направленность действий Агеева Ю.Г. суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенных Агеевым Ю.Г. преступлений, относящихся к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия. Суд считает, что его исправление без изоляции его от общества невозможно.

Исходя из характера, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Подсудимый совершил преступления, являясь должностным лицом, используя свое должностное положение из корыстных побуждений, в преступных целях. С учетом изложенного суд назначает Агееву Ю.Г. по всем трем преступлениям, дополнительные наказания в виде штрафа, который определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет в собственности недвижимость.

С учетом возраста подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания по всем преступлениям в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Агеев Ю.Г. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом может быть принято решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, денег, ценностей и иного имущества, принадлежащих подсудимому и полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Полученные Агеевым Ю.Г. сумма взятки по трем преступлениям в размере 330 100 рублей (100 000+100 000+130 100) в ходе предварительного расследования не была обнаружена и изъята. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.104.2 УК РФ подлежит конфискации у Агеева Ю.Г. денежная сумма, которая соответствует не изъятой в ходе следствия сумме взяток (330 100 руб.), а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - иное принадлежащее Агееву Ю.Г. имущество в пределах указанной или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании постановлений Московского районного суда г. Чебоксары от дата на стадии предварительного расследования наложен арест на следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью ------ кв.м., с кадастровым номером -----, принадлежащее Агееву Ю.Г. стоимостью 500 000 рублей (т.2 л.д.21);

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, кадастровый -----, площадью ------ кв.м стоимостью 5 000 000 рублей, находящийся в собственности супруги Агеева Ю.Г. - ФИО39;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, кадастровый -----, площадью ------ кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей, находящийся в собственности супруги Агеева Ю.Г. - ФИО40 (т.2 л.д.24,25).

На основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от дата на стадии предварительного расследования наложен арест на денежные средства на сумму 200 000 рублей (т. 2 л.д.240).

Для исполнения наказания в виде штрафа следует обратить взыскание на имущество подсудимого, подвергнутое аресту в ходе предварительного расследования на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью ------ кв.м., с кадастровым номером -----, принадлежащее Агееву Ю.Г. стоимостью 500 000 рублей и денежные средства на сумму 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, принято решение о конфискации имущества, суд считает правильным обеспечительные меры в отношении части вышеуказанного имущества, сохранить до исполнения приговора суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева Ю.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в виде денег лично) в виде лишения свободы сроком на ------ со штрафом трехкратной суммы взятки в размере ------) рублей;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в виде денег через посредника) в виде лишения свободы сроком на ------ со штрафом трехкратной суммы взятки в размере ------ рублей;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки лично в виде имущества) в виде лишения свободы сроком на ------) года со штрафом трехкратной суммы взятки в размере ------ рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Агееву Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ------ со штрафом в размере ------ рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Агееву Ю.Г. по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Агееву Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Агеева Ю.Г. в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.104.2 УК РФ конфисковать у Агеева Ю.Г. ------) рублей, соответствующего сумме полученных взяток, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее Агееву Ю.Г. имущество в пределах указанной или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В обеспечение исполнения приговора в части назначенного Агееву Ю.Г. дополнительного наказания в виде штрафа, обратить взыскание на его имущество, на которое наложен арест по постановлению Московского районного суда г. Чебоксары от дата на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью ------ кв.м., с кадастровым номером -----, принадлежащее Агееву Ю.Г., стоимостью 500 000 рублей (т.2 л.д.21), и на денежные средства на сумму ------ рублей, наложенные на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от дата, сняв аресты с указанного имущества.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановлений Московского районного суда г. Чебоксары от дата в виде наложения ареста на имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, кадастровый -----, площадью ------ кв.м. стоимостью 5 000 000 рублей, находящийся в собственности супруги Агеева Ю.Г. - ФИО42;

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R, на который скопированы текстовые файлы «------» и «------»,

- диск CD-R с выписками по расчетным счетам ООО «------», ИП ФИО2 в ПАО «Сбербанк»,

- диск CD-R с выпиской по расчетному счету АО «------» в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО,

- диск CD-R с выпиской по расчетному счету ООО «------» в АО «Альфа-Банк»,

- рабочую тетрадь, на лицевом листе которой написано «------», на 14 л.; 7 документов о качестве бетонной смеси ООО «------» и 7 товарно-транспортных накладных ООО «------» на «------» за период с дата по дата; договор подряда от дата между ООО «------» в лице Свидетель №2 (заказчик) и Свидетель №8 (подрядчик) и квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата (изъятые в ходе обыска в жилище Агеева Ю.Г.),

хранить при деле;

- договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата, договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата, договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата, договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата, договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата, справки начальника МУП «------» Агеева Ю.Г., выданные ООО «------» об оплате за квартиры по договорам участия в долевом строительстве на 20 листах, справки стоимости выполненных работ и затрат, выставленные ООО «------» в адрес АО «------» в дата году на 12 листах, личное дело директора АО «------» Агеева Ю.Г., акты сверки взаимных расчетов между АО «------» и ООО «------» за дата год, за дата год и за 9 месяцев дата года; 12 платежных поручений АО «------» за дата год и распорядительные письма от ООО «------» об оплате на 13 листах, соглашение АО «------» с ООО «------» о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований -----/СС от дата на 2 л., соглашение АО «------» с ООО «------» о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований -----/СС от дата на 2 л., соглашение АО «------» с ООО «------» и ООО «------» от дата о зачете встречных однородных требований, соглашение АО «------» с ООО «------» и ООО «------» от дата о зачете встречных однородных требований, договор генерального подряда ----- от дата с дополнительными соглашениями, вернуть АО «------».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин

Решение по делу № 1-221/2021 от 01.04.2021

1-221/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица