Решение по делу № 2-9448/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-9448/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Вахитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Семенову А. Г. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, за эвакуацию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Семенову А. Г. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ было помещено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которого является Федорова А.Г. и управлял которым ответчик Семенов А.Г., совершивший административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и помещение на специализированную стоянку. Транспортное средство находится на специализированной стоянке до настоящего времени. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Кучук Е.Х., допрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Семенов А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Федорова А.Г., неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 г. N 549 «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» (статья 5) предусмотрено, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочные работы и расходы на хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки подлежат оплате. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Республики Башкортостан.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории «В» составляет 25 рублей в час.

Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Федоровой А.Г., под управлением Семенова А. Г. был задержан инспектором ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> в связи с совершением водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную автостоянку истца.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтвержден актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А. Г. признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике при УМВД России по <адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов Семенов А.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Семенов А.Г. в судебном заседании вину признал. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, а судом не добыто, доказательств оплаты расходов истца на эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке истца. При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика задолженности за транспортировку транспортного средства и хранение на специализированной стоянке истца обосновано.

Относительно размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает следующее.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о наличии задолженности за хранение транспортного средства было направлено Федоровой А.Г. лишь ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо требования о выплате задолженности к Семенову А.Г. как к лицу, виновному в административном правонарушении, повлекшем задержание транспортного средства, истец не предъявлял. Учитывая, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности Семенова А.Г., взыскав с него плату за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и плату за хранение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Семенову А. Г. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, эвакуацию, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А. Г. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан задолженность за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, за эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Бикчурина