Решение по делу № 2-3781/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3781/2023 20 сентября 2023 года

29RS0014-01-2023-002552-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пономареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Пономареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 03 марта 2009 года по состоянию на 09 марта 2023 года в размере 595 870 руб. 94 коп., в том числе основного долга в размере 476 102 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом в размере 72 459 руб. 36 коп., пени в размере 47 308 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 158 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что 03 марта 2009 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключён кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 88 000 руб. под 24% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <Дата> ОАО «Уралсиб» (в настоящее время - ПАО «Банк Уралсиб») и Пономаревым С.В. был заключен договор потребительского кредита <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 88 000 руб. с уплатой процентов по ставке 24% годовых.

Согласно условиям договора потребительского кредита, сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных минимальных платежей.

Факт <№>

Согласно условиям кредитного договора за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 0,5% в день от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на 09 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 595 870 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 476 102 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 459 руб. 36 коп., пени в размере 47 308 руб. 97 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками.

Как следует из материалов дела, <Дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 595 870 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158 руб. 71 коп., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <№>) к Пономареву С. В. (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева С. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору <№> от 03 марта 2009 года по состоянию на 09 марта 2023 года задолженность по основному долгу в размере 476 102 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 459 руб. 36 коп., пени в размере 47 308 руб. 97 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 158 руб. 71 коп., всего взыскать 605 029 (Шестьсот пять тысяч двадцать девять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова