Решение от 25.04.2013 по делу № 2-1011/2013 от 28.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2013 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шеиной Ларисы ФИО1, Лялька ФИО2 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шеина Л.А., Лялька Т.В. обратились в суд с иском к ответчику – органу местного самоуправления, Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просят Обязать Администрацию городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области в <данные изъяты>-дневный срок со дня вступления решения суда по настоящему заявлению в законную силу возместить Шейной ФИО3 убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненные незаконным бездействием, выразившимся в не подготовке и не направлении в уполномоченный орган пакета документов для включения земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шейной ФИО4, в границы <адрес>, в установленные законом сроки и в установленном законом порядке.

Заявление обосновано тем, что заявители являются собственниками земельных участков. Заявители многократно обращались к Главе г.п. Наро-Фоминск с заявлениями о включении земельных участков в границы населенного пункта, однако, до настоящего времени не получили окончательного решения и документов по данному вопросу от Администрации городского поселения. Невозможность изменить категорию земельных участков по причине бездействия ответчика ограничивает права заявителей как собственников участков. ДД.ММ.ГГГГ г. заявители вновь обратились с заявлением к ответчику. Ответ на заявление не получили в связи с чем обратились в суд с заявлением об обжаловании бездействия. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № признано незаконным бездействие Администрации, Администрация обязана совершить действия.

Администрация г.п.Наро-Фоминск подготовило заключение о возможности и целесообразности включения земельный участков в границы населенного пункта, изменении категории земель и направило пакет необходимых документов в Правительство Московской области ДД.ММ.ГГГГ года с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года исх№.

По результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ года Правительство Московской области в лице ответило письмом о доработке представленных документов по представленным требованиям и пожеланиям - вход. № от ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. После получения указанного ответа Правительства Московской области Администрация г.п.Наро-Фоминск не выполнила поручение Правительства, бездействует.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ года в Администрацию г.п. Наро-Фоминск вход. №, заявители попросили совершить действия и подготовить документы по письму-ответу Правительства Московской области. В ответ Администрация г.п. Наро-Фоминск сообщила письмом от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № о том, что в настоящее время проект генерального плана Наро-Фоминск находится на стадии согласования в Правительстве Московской области, а его утверждение станет основанием для перевода и не требует согласия правообладателей земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в повторном рассмотрении по существу и подготовке дополнительно необходимых документов. Между Шеиной Л.А. и третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ был заключении предварительный договор купли-продажи принадлежащего Шеиной Л.А. земельного участка. В связи с бездействием ответчика Шеина Л.А. понесла убытки за нарушение срока заключения основного договора купли-продажи.

Представитель заявителей и представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить подписанное обеими сторонами мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что орган местного самоуправления совершил необходимые действия по вопросу включения земельных участков в границы населенного пункта <адрес> в пределах компетенции.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не затрагивает права третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ — <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░