Решение по делу № 2-573/2024 от 26.06.2024

Идентификационный номер42RS0031-01-2024-000584-50

Дело № 2-573/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                                               город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи ПолюцкойО.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Волкову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к Волкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Волковым В.Ю. было заключено два договора: № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания заемщиком заявления, содержащего оферту о заключении смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставление в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора заемщик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Договору о расчетной карте был присвоен №, заемщик получил расчетную карту с лимитом овердрафта 85 000 рублей.

    На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», переуступившему права требований на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № составил 163 095 рублей 05 копеек. Уведомление о состоявшейся уступке было должнику направлено с указанием новых реквизитов для оплаты. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 225 рублей 89 копеек.

    Просит суд взыскать с Волкова В.Ю. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 141 225 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 024 рубля 52 копейки.

    Представитель истца –ООО «СФО Аккорд Финанс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п.3 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волков В.Ю. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором просит применить к исковым требованиям срок исковой давности и последствия пропуска срока, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Овердрафт - это особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. Овердрафт предполагает право заемщика в течение определенного срока по первому требованию получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке в пределах лимита. Для заключения договора овердрафта достаточно достижения сторонами только согласия. Обязанность по договору овердрафта возникает у клиента, если он только воспользовался заемными средствами. В этой связи доказательством выдачи кредита в форме овердрафта является выписка по расчетному (текущему) счету заемщика, из которой следует факт оплаты расчетных документов при отсутствии достаточного остатка денежных средств на счете, с одновременным отражением соответствующих сумм по ссудному счету заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Волковым В.Ю. было заключено два договора: № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте).

Договоры заключены офертно - акцептным способом в простой письменной форме путём подписания заемщиком заявления, содержащего оферту о заключении смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставление в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

В рамках договора заемщик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 85 000 рублей.

    На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» переуступил право требования задолженности с должника Волкова В.Ю. АО «ФАСП», переуступившему права требования на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс».

    Размер переуступленного прав по договору № составил 163 095 рублей 05 копеек.

    Уведомление о состоявшейся уступке было направлено Волкову В.Ю. с указанием новых реквизитов для оплаты.

    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Волковым В.Ю. числится задолженность по просроченным процентам в размере 141 225 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороны не оспаривают, что в правоотношениях между ними не установлены отношения, связанные с периодическими платежами.

Таким образом, в правоотношениях между сторонами спора имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования.

Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В статье 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска 03.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 16.02.2021 судебный приказ №2-2670/2020 от 03.11.2020 о взыскании с Волкова В.Ю. задолженности по кредитному договору № в размере 141 225 рублей, отменен.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 141 225 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности Волкова В.Ю. по уплате просроченных процентов образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С началом осуществления судебной защиты нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности перестал течь и возобновился после его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила более шести месяцев, срок исковой давности не удлиняется.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Волкову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

    Судья                                  подпись                                         О.А. Полюцкая

               Мотивированное решение составлено 16.09.2024.

    Судья                                  подпись                                         О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-573/2024 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер42RS0031-01-2024-000584-50).