Решение по делу № 2-1979/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1979/152

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,

с участием представителя истца – Спиридонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Маркову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степанов Г.П. обратился в суд с иском о взыскании с Маркова Г.Н. суммы займа в размере 500000руб., процентов за пользование займом в сумме 65000руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 125125руб. и далее, начиная с 30.05.2015г. и до дня фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента, судебных расходов по плате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Марков Г.Н. взял у него займ в сумме 500000руб., обещал вернуть 30.05.2012г. За каждый месяц пользования займом ответчик обязался выплачивать 5000руб., оплату процентов производить 25 числа каждого месяца пользования займом. По истечении срока пользования займом ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на 25.05.2012г. сумма процентов по расписке составляет 65000руб. Сумма процентов с 31.05.2012г. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 125125руб. (500000 руб. х 1092 х 8.25%/360).

Истец Степанов Г.П. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Спиридонов А.В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Марков Г.Н. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.05.2011г. Марков Г.Н. оформил расписку о получении у Степанова Г.П. денег в сумме 500000руб., которые обязался вернуть 30.05.2012г. Кроме этого, обязался 25 числа каждого месяца выплачивать процент в в размере 5000руб.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений представителя истца и текста искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату денег.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что между Степановым Г.П. (займодавцем) и Марковым Г.Н. (заемщиком) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг., по которому займодавцем переданы в займ заемщику 500000руб. В установленные договором сроки сумма займа не возвращена, обязательство по возврату суммы займа не исполнено и по день рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требований п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено (в редакции, действовавшей на день возникновение правоотношений сторон, в том числе и в части выплаты процентов на будущее время), что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца о взысканию договорных процентов, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в представленной суду расписке, считает данный расчет правильным. Математически верно рассчитаны и проценты, заявленные истцом на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10102руб., которые подлежат возмещению ответчиком в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Маркова <данные изъяты> в пользу Степанова <данные изъяты> сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 500000 (пятьсот тысяч) рублей, договорные проценты за пользование займом – 65000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125125рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление и взыскание процентов с Маркова <данные изъяты> в пользу Степанова <данные изъяты> за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить на сумму оставшегося основного долга и по день полной его выплаты, с учетом ставки банковского процента, составляющего 8,25 годовых.

     Взыскать с Маркова <данные изъяты> в пользу Степанова <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд 10102рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.